АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-753/2024

г. Ярославль

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплореурс»,

ФИО2,

муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля,

государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярдорслужба»,

муниципальному казенному предприятию «Редакция газеты «Городские новости»,

обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор»,

Управлению Федерального казначейства по Ярославской области,

обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП ГПБ»,

Администрации Некрасовского сельского поселения Ярославской области,

ФИО3

 

об освобождении имущества от ареста

 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, специализированный отдел судебных приставов по Ярославской области

при участии:

от истца – ФИО4 – предприниматель;

от ответчиков – 1. ФИО5 – юрист по доверенности от 03.05.2024; 2.-11. не явились;

от третьих лиц – 1.2. не явились;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее-Общество, должник), муниципальному предприятию Ярославского муниципального района «Теплореурс», ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярдорслужба», муниципальному казенному предприятию «Редакция газеты «Городские новости», обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор»,  Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭТП ГПБ», Администрации Некрасовского сельского поселения, ФИО3 с иском об освобождении транспортного средства - грузовой фургон, марка, модель: 3009А6, государственный регистрационный знак: 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, категория транспортного средства: В, 2016 года выпуска, цвет белый, ПТС 5200499339, СТС: 9912 950015 от 02.09.2019 г., от запретов (арестов), наложенных в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 61893/23/98076-СД в отношении Общества.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля и специализированный отдел судебных приставов по Ярославской области (далее-ССП).

Предприниматель в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что является собственником спорного транспортного средства.

Общество в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании посчитал требования Предпринимателя обоснованными, пояснив, что транспортное средство передано последнему по соглашению об отступном № 15-01/21 от 15.01.2021.

муниципальное предприятие Ярославского муниципального района «Теплореурс», ФИО2, муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярдорслужба», муниципальное казенное предприятие «Редакция газеты «Городские новости», общество с ограниченной ответственностью «Про Фактор», Управление Федерального казначейства по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «ЭТП ГПБ», Администрация Некрасовского сельского поселения Ярославской области, ФИО3 - взыскатели по исполнительным производствам, а также ССП, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На исполнении ССП находятся исполнительные документы о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, объединенное в сводное исполнительное производство № 61893/23/98076-СД в отношении Общества, в рамках которого ССП произвела арест имущества (опись) должника, в том числе спорного транспортного средства, с запретом на регистрационные действия 

Истец, заявляя о том, что ССП подвергла запрету и аресту имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит истцу, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, Общество передало транспортное средство Предпринимателю по соглашению об отступном № 15/01/21 от 15.01.2021 и акту приема-передачи от 15.01.2021. Транспортное средство, бывшее в употреблении, находилось в техническом состоянии, не позволяющем его использовать по назначению.

С момента передачи транспортное средство находится у Предпринимателя. 

Предприниматель представил доказательства, свидетельствующие об оплате приобретенных запчастей и ремонта автомобиля.

Государственной регистрации автомобиля Предпринимателю препятствуют запрет на регистрационные действия и арест имущества Общества, принятые ССП.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), подвергнутого аресту или запрету.

Материалами дела подтверждено право собственности Предпринимателя на спорное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае в соответствующем органе подлежит регистрации само транспортное средство, государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество законодательством не предусмотрена.

Регистрация в органах ГИБДД транспортного средства не обуславливает прекращение или возникновение права собственности на движимое имущество.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее-Правила) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

В силу пункта 8 Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Соглашение об отступном от 15.01.2021, заключенное Обществом в пользу Предпринимателя, исполнение сторонами указанного соглашения, свидетельствуют о приобретении Предпринимателем права собственности на транспортное средство.

Общество с 15.01.2021 собственником спорного автомобиля не является.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований собственника транспортного средства.

 

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Освободить имущество - транспортное средство - грузовой фургон, марка, модель: 3009А6, государственный регистрационный знак: 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, категория транспортного средства: В, 2016 года выпуска, цвет белый, ПТС 5200499339, СТС: 9912 950015 от 02.09.2019 г., от запретов (арестов), наложенных в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 61893/23/98076-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                                  О. Н. Чистякова