именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226275/22-53-1796

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОНАСТЫРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 491 684 руб. 91 коп. по договору от 11.10.2016 № Л31409

о взыскании 614 084 руб. 91 коп. по договору от 11.10.2016 № Л31410

о взыскании 614 231 руб. 69 коп. по договору от 11.10.2016 № Л31413

о взыскании 712 906 руб. 63 коп. по договору от 21.11.2016 № Л31956

о взыскании 591 910 руб. 84 коп. по договору от 21.11.2016 № Л31956

о взыскании 793 599 руб. 68 коп. по договору от 30.12.2016 № Л31959

всего 3 818 418 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.11.2020 №11 (диплом) 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.07.2022 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчику ООО УРАЛИНТЕРСТРОЙ» о 3 818 418 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. 

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что истец необоснованно начислил неустойку после погашения долга, из решения по делу № А40-285583/21-53-2122, следует, что неустойка оплачена в полном объеме.

В дополнительном отзыве ответчик ссылается на мораторий, введенный постановлением № 428, в период действия которого неустойка в отношении ответчика не подлежит начислению, заявляет о пропуске срока исковой давности с даты последнего лизингового платежа.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 11.10.2016 № Л31409, от 11.10.2016 № Л31410, от 11.10.2016 № Л31413, от 21.11.2016 № Л31956, от 21.11.2016 № Л31958, от 21.11.2016 № Л31959, предметом которых является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 35 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.2.2).

Переход права собственности на транспортное средство к лизингополучателю оформляется договором купли-продажи по истечении срока действия договора, указанного в п. 4.1, при условии выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, исполнении других обязательств по договору, а также погашения задолженности по другим договорам лизинга, действующим на момент истечения срока действия договора (п. 6.1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022 по делу № А40-285583/21-53-2122 признано право собственности лизингополучателя на предметы лизинга. Суд установил, что ответчик произвел оплату лизинговых платежей и начисленной неустойки в полном объеме.

Из представленных в материалы указанного дела акта сверки следует, что окончательный расчет по лизинговым платежам по спорным договорам произведен 8 апреля 2021 г. Период начисления лизинговых платежей согласно графикам расчетов истек 25.09.2019 по договорам от 11.10.2016 № Л31409, от 11.10.2016 № Л31410, от 11.10.2016 № Л31413, 25.10.2019 по договорам от 21.11.2016 № Л31956, от 21.11.2016 № Л31958, от 21.11.2016 № Л31959. Оплаченная лизингополучателем неустойка за просрочку платежей начислена по состоянию на 08.10.2019.

В настоящем деле лизингодатель просит взыскать неустойку за период с 08.10.2019 по 08.04.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение срока лизинговых платежей за период с 08.10.2019 по 08.04.2021 составила 491 684,91 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31409, 614 084,91 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31410, 614 231,69 руб. по договору от 11.10.2016 № Л31413, 712 906,63 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31956, 591 910,84 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31958, 793 599,68 руб. по договору от 21.11.2016 № Л31959.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к ответчику моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 428, так как ответчик относится к предприятиям, оказывающим услуги по перевозкам, деятельность которых наиболее пострадала в условиях распространения коронавирусной инфекции. 

Сумма неустойки с учетом моратория, действующего в период с 25.05.2020 по 06.10.2020, составляет 391 727,79 руб. (113 986,06 + 49 595,65 + 26 010,58 + 202 135,50) по договору от 11.10.2016 № Л31409, 473 627,79 руб. (113 986,06 + 49 595,65 + 310 046,08) по договору от 11.10.2016 № Л31410, 473 853,65 руб. (114 408,13 + 49 573,98 + 309 871,54) . по договору от 11.10.2016 № Л31413, 549 255,05 руб. (26 004,11 + 105 948,13 + 55 960,88 + 361 311,93) по договору от 21.11.2016 № Л31956, 463 498,48 руб. (23 302,59 + 96 792,99 + 53 694,50 + 30 030,07 + 259 678,33) по договору от 21.11.2016 № Л31958, 593 151,29 руб. (25 995,11 + 105 917,63 + 59 562,72 + 386 048,87 + 15 626,90) . по договору от 21.11.2016 № Л31959, всего 2 945 114,05 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

В деле № А40-285583/21-53-2122 установлены обстоятельства уплаты неустойки, начисленной согласно актам сверки, что не исключает право истца начислить неустойку по дату полного исполнения обязательства. 

Период начисления неустойки находится в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 20 046 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛИНТЕРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 2 945 114 (два миллиона девятьсот сорок пять тысяч сто четырнадцать) руб. 05 коп. неустойки, а также взыскать 48 543 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. в возмещение судебных расходов, включая 32 465 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 16 078 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.