Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-54374/21-29-469

г. Москва

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-469)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗВНЕШТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 242 000 руб., процентов в размере 4 437 руб. 93 коп., процентов, исчисленных на дату вынесения решения и процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 34 210 руб., 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 г. № 007/21/рст 

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 10.02.2021 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗВНЕШТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований. Принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 1 548 000 руб., процентов в размере 3 064, 19 руб., процентов, исчисленных на дату вынесения решения и процентов со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 34 210 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг №0494/19/РСТ от 09.01.19г. в части оплаты оказанных услуг.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2021 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-54374/21.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСТ» (Исполнитель) и ООО «СОЮЗВНЕШНЕТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 0494/19/РСТ от 09.01.2019 года, согласно которому Исполнитель обязался оказать следующие услуги: услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов Исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ); услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации; услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ).

Кроме того, в адрес Исполнителя Заказчиком направлялось гарантийное письмо № 11/08 от 29.11.2018 о предоставлении вагонов в количестве 10 единиц по рейсу: ст. Заречная СКАВ жд (510702) -п/п Брузги - экс. БЧ (134807)/Кузница Бялостоцка экс./025007 ПЛК.

В соответствии с п. 2.4.11. Договора, Заказчик обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка и выгрузка) в течение не более чем 3 (трех) суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций (т.е. станцию примыкания перевозчика).

В соответствии с п. 2 Дополнительных соглашений №№ 1 от 09.01.2019, 2 от 01.04.2019, 3 от 01.07.2019, 4 от 01.11.2019 (далее по тексту - Дополнительное соглашение) нормативный срок нахождения вагона у Заказчика (или грузополучателя и/или иного лица (в совокупности): под погрузочными работами устанавливается в 3 (трое) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки; под разгрузочными работами устанавливается в 3 (трое) суток от даты прибытия вагона на станцию выгрузки.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом: по станции погрузки - как разность между количеством суток, в течение которых вагон фактически находился по станции погрузки и нормативным сроком, установленным п. 2 Дополнительного соглашения; по станции выгрузки - как разность между количеством суток, в течение которых вагон фактически находился по станции выгрузки и нормативным сроком, установленным п. 2 Дополнительного соглашения.

В нарушение п. 2.4.11. Договора, а также п. 2 Дополнительного соглашения грузовые операции по вагонам, приведенным в таблицах № 1 и № 2 (т.1, л.д. 3-7) , превысили 3-х суточный норматив всего на сумму 952 000 руб.

Факт использования Заказчиком предоставленных вагонов сверх установленного времени подтверждаются данными выгрузки из Автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов. Этот информационный ресурс позволяет отслеживать прибытии/отправлении вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам, и к которой у Исполнителя имеется официальный доступ. Согласно заключенному между Исполнителем и ООО «Транс информ» лицензионному договору, ООО «Транс информ» предоставляет Исполнителю на возмездной основе простую (неисключительную) лицензию на право использование программы для ЭВМ «Автоматизированная система управления транспортной компании», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2009617182 от 11 августа 2009г.

Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки получены с использованием АСУ ТК, содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД». На основе этих данных производится в том числе расчет неустойки за сверхнормативное пользование вагонами. Использование данных АСУ ТК (с учетом того, что они формируется на основе данных ГВЦ АО «РЖД») является допустимым, а данные этого информационного ресурса являются допустимыми доказательствами. По сути, данные АСУ ТК дублируют данные ГВЦ АО «РЖД».

Сводные данные по периоду простоя на станциях погрузки/выгрузки подтверждены письмом ООО «Транс информ» (от 05.03.2021 № 35/21).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, за нахождение вагонов (на станции погрузки/выгрузке) сверх нормативного срока, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить пеню за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки превышения в размере 2000 рублей за один вагон в сутки. Неполные сутки оплачиваются как полные.

Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность по оплате пеней за использование сверх нормативного срока предоставленного вагонов, указанных в Таблице №1 и № 2 (т.1, л.д. 3-7), в размере 2 242 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.4.20 Договора предусмотрена обязанность Заказчика подписывать акты приемки оказанных услуг Исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения по электронной почте. В случае не предоставления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока, оказанные услуги по Договору считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным Договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения в случае несогласия с расчетами Исполнителя, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения формы расчета Исполнителя предоставляет возражения, приложив железнодорожные накладные с отметками о датах прибытия и отправления вагона. В случае не предоставления ж. д. накладных в указанный срок, правильными признаются данные о времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, указанные Исполнителем.

Таким образом, руководствуясь п. 2.4.20 Договора и п. 2 Дополнительных соглашений к нему, Заказчиком Акты оказанных услуг приняты без замечаний.

Пункт 2.4.13. Договора предусматривает обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных услуг в порядке и по цене, установленными Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2. Дополнительного соглашения, Заказчик обязуется уплатить пени в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения требований.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Стороны принимают документы, передаваемые по электронной почте, как имеющие юридическую силу, с последующим предоставлением оригиналов таких документов.

Так, Исполнителем в адрес Заказчика направлено досудебное требование (претензия) от 01.03.2021 № 246 (получатели контрагента: secretariat@svtint.ru; jk75@svtint.ru) о погашении имеющейся задолженности в течение трех рабочих дней с даты получения настоящей претензии.

Задолженность Ответчиком оплачена частично и составляет 1 548 000 руб.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что согласно условиям Договора возмездного оказания услуг № 0494/19/РСТ от 09.01.2019 года, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее по тексту -Договор), стороны определили право, а не обязанность предъявления со стороны Истца Ответчику требования об уплате пени.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению.

Вместе с тем юридическое равенство сторон предполагает, что подобная свобода договора не является абсолютной и имеет свои пределы, которые обусловлены, в том числе, недопущением грубого нарушения баланса интересов участников правоотношений.

При оценке и толковании условий договора, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - постановление Пленума № 16), необходимо с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования определить пределы диспозитивности, в рамках которых в договоре может быть установлено условие об освобождении заказчика от предъявления к нему исполнителем штрафных санкций в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг.

В частности, в договоре возмездного оказания услуг не может быть условия о полном освобождении заказчика от ответственности за нарушение им собственных обязательств по его же умышленной вине. Данный вывод основан, прежде всего, на категоричном запрете на заключение предварительного соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, установленном в пункте 4 статьи 401 ГК РФ.

Исключение ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случае умышленного нарушения не может быть обосновано принципом свободы договора, поскольку наличие такого преимущества у одной из сторон договора грубо нарушает баланс интересов сторон, ведь в таком случае исполнитель не получает своевременного вознаграждения за оказанные услуги, однако заказчик не несет никакой ответственности за время просрочки.

Истцу принадлежит право определения состава исковых требований и их размера. Рассматриваемое денежное обязательство имеет делимый характер, то есть может быть исполнено (как добровольно, так и принудительно) по частям. Предъявление Истцом части требований, основанных на делимом денежном обязательстве, на удовлетворение которых (в случае их обоснованности) он имеет материальное право, не обуславливает невозможности предъявления в последующем оставшейся части требований, основанных на том же ненадлежащим образом исполненном контрагентом обязательстве. Указанный вывод прямо следует из п. 2 ст. 9 ГК РФ. В рассматриваемом споре предъявление Истцом требования в оставшейся части о принудительном исполнении одного обязательства, основанного на обязанности Ответчика уплатить сумму пеней, является допустимым осуществлением гражданских прав по собственному усмотрению.

Ответчик в отзыве указывает, что между Сторонами подписан акт сверки взаимныхрасчетов за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года, в соответствии с которым задолженность Ответчика отсутствовала.

Вместе с тем акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует об отсутствии задолженности. Кроме того, акт сверки не подтверждает совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон не изменяется.

Ответчиком не оспорен факт наличия сверхнормативного простоя вагонов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Однако, в рамках рассматриваемого дела, Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены бесспорные доказательства отсутствия сверхнормативного использования вагонов, в т.ч. предусмотренные условиями Договора заверенные копии железнодорожных накладных (п. 4.11. Договора, п. 2 Дополнительных соглашений к Договору), как и также не представлены доказательства оплаты сверхнормативного простоя вагонов в полном объеме (в уточненной части исковых требований) и/или контррасчет, который оспаривал бы расчет времени простоя вагонов, либо факт самого простоя.

Данные обстоятельства позволяют утверждать, что доводы Истца Ответчиком не оспорены и не опровергнуты, что в свою очередь подтверждают обоснованность и правомерность позиции Истца о обязательстве Ответчика по оплате пени в размере 1 548 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  1 548 000 руб.  Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 064, 19  руб. за период с 01.03.21г. по 17.03.21г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064, 19  руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 18.03.2021 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. Сумма госпошлины в размере 5 699 (Пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗВНЕШТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 548 000 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 064, 19 (Три тысячи шестьдесят четыре рубля 19 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 18.03.2021 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 28 511 (Двадцать восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 5 699 (Пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                           О.Ю. Лежнева