100044/2017-147120(4) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 сентября 2017 года Дело № А45-5030/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры  банкротства – наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Рекламное Агентство «Онлайн реклама»  (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: временного управляющего –  ФИО2 (паспорт, лично), представителя кредитора –  ОАО «Советская Сибирь» - ФИО3 (паспорт,  доверенность от 30.06.2017),  

у с т а н о в и л :

11.05.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в  отношении должника закрытого акционерного общества (далее –ЗАО)  «Рекламное Агентство «Онлайн реклама» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

13.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника ЗАО «Рекламное Агентство «Онлайн реклама»  процедуры банкротства – наблюдения.  

28.08.2017 в суд поступил отчет временного управляющего о  результатах процедуры наблюдения от 28.08.2017 с подтверждающей  документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от  28.08.2017.  

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление  рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.  

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения, просит признать должника  банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Представитель кредитора возражений по ходатайству временного  управляющего не представил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения  дела.  

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной  налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска. Согласно  выписке из ЕГРЮЛ от 15.03.2017 основным видом деятельности должника  является деятельность с кодом ОКВЭД 73.11 – деятельность рекламных  агентств. Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды  деятельности.  

Из бухгалтерского баланса на 30.06.2017 следует, что у должника  имеются активы в размере 6950 тыс. руб., из которых 5964тыс.руб. – дебиторская задолженность, 986 тыс. руб. –финансовые вложения.  

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника не имеется  зарегистрированного имущества и (или) прав на имущество, подлежащего  включению в конкурную массу.  

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов включены требования 5 кредиторов на общую сумму требований  в размере 5 468 199 руб.  

Временным управляющим проведен анализ финансово- экономического состояния должника, по результатам которого сделан  выводы о неплатежеспособности должника. Восстановление  платежеспособности должника не возможно. Сделан вывод о  целесообразности введения процедуры конкурсного производства.  Временный управляющий указывает, что причинами возникновения  неплатежеспособности должника явилось наращивание дебиторской  задолженности, снижение оборачиваемости и качества дебиторской  задолженности вследствие снижения деловой активности предприятия при  неэффективном менеджменте. Убыточность хозяйственной деятельности и  иммобилизация оборотных средств привели к критическому росту  краткосрочных обязательств, в том числе кредиторской задолженности.  Накопление просроченных краткосрочных обязательств привело потере  платежеспособности должника.  

Временный управляющий полагает возможным возместить расходы  арбитражного управляющего в связи с настоящим делом о  несостоятельности, а также оплатить вознаграждение арбитражного  управляющего за счет имущества должника.  

Установление признаков фиктивного банкротства временным  управляющим не проводилось, признаки преднамеренного банкротства не  были выявлены (заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства от 21.08.2017).  

Сделки должника, подлежащие обжалованию в ходе процедур  банкротства, следующих за наблюдением не были выявлены временным  управляющим.  

 На первом собрании кредиторов должника, проведенном 28.08.2017,  приняты в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; решение о выборе в качестве арбитражного управляющего  ФИО2  

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы  дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о  наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3  Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент  рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства  у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на  общую сумму 5 468 199 руб., которая в виде требований кредиторов  включена в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в  свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости  от достаточности или недостаточности у должника имущества для  удовлетворения требований кредиторов.  

Основания для введения в отношении должника процедур финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему  рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр  требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные  средства для возобновления деятельности, возможность восстановления  платежеспособности в установленный законодательством срок без  привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность  

поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно  возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд  приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.  

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты  признания арбитражным судом должника банкротом и открытия  конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о  чем выносит определение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих  «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» представила в суд  информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного  управляющего ФИО2, арбитражный суд считает,  что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве  ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ЗАО  «Рекламное Агентство «Онлайн реклама».  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области  

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Рекламное Агентство  «Онлайн реклама» (630007, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.  

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного  общества «Рекламное Агентство «Онлайн реклама» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский  Центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 2806; адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 630004, г.Новосибирск, а/я 19).  

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного  управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных  органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника и иных органов управления должника  (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

4. Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 06 марта 2018 года на 09 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:  

<

...>, зал № 715.  

 6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты  судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся  конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

7. Взыскать с закрытого акционерного общества «Рекламное  Агентство «Онлайн реклама» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирский Антикрисизный Центр» расходы по  государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть  обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в  течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н.Ничегоряева