АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь  Дело А63-7312/2021

29 июня 2022 года

         Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

           Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-7312/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БумХимИнвест» (далее – ООО «БумХимИнвест») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (далее – ООО «КМВ-Упак») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 21.05.2021 суд возбудил производство по делу № А63-7312/2021.

Определением от 07.12.2021 (дата оглашения резолютивной части 30.11.2021) в отношении ООО «КМВ-Упак» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021 № 231.

Суд неоднократно откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, в том числе удовлетворяя  ходатайства временного управляющего должником, мотивированные необходимостью дополнительного времени  для созыва и проведения первого собрания кредиторов ООО «КМВ-Упак».

Определением от 18.05.2022 суд в очередной раз отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в судебное заседание на 22.06.2022, предложив временному управляющему провести собрание кредиторов должника (с учетом информации о рассмотрении требований ООО «РусУпак» и АО «ЮниКредит Банк»), в повестку дня которого включить вопросы в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Доложить кредиторам о финансовом состоянии должника и решить вопрос о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства с учетом обстоятельств, установленных в результате проведения финансового анализа. Протокол собрания кредиторов и материалы к нему заблаговременно представить в суд.

К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет о своей деятельности от 17.06.2022, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 17.06.2022, а также протокол  собрания кредиторов должника, назначенного на 17.06.2022, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

 Кроме того временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «КМВ-Упак», мотивированное отсутствием у должника текущей хозяйственной деятельности, а также активов за счет которых возможно восстановить платежеспособность должника. 

Временный управляющий, ссылаясь на положения статей 51, 71 и 75 Закона о банкротстве, полагает, что  непринятие кредиторами консолидированных решений на соответствующем собрании, не является препятствием для арбитражного суда в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения с учетом истечения срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела,  приходит к выводу о признании ООО «КМВ-Упак» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи 75 в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

 В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона, а именно: 

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов (абзац третий пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 13.05.2022, а впоследствии на 17.06.2022, не состоялось в обоих случаях по причине отсутствия кворума.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 13.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве истек 13.12.2021, тогда как первое собрание кредиторов должника до настоящего времени не проведено.

При рассмотрении дела, судом каких-либо достаточных оснований для очередного отложения судебного заседания при наличии необходимых документов, позволяющих рассмотреть итоги процедуры наблюдения и ввести следующую процедуру в деле о банкротстве, не установлено и лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, либо в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, обосновывает возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, а также целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно материалам дела ООО «КМВ-Упак» зарегистрировано 28.05.2015. Основным видом деятельности должника является производство гофрированной бумаги и картона, бумажной и картонной тары (ОКВЭД 17.21). 

Анализ финансового состояния ООО «КМВ-Упак» временным управляющим проводился за период с 01.01.2019 по 07.03.2022. 

Как следует из анализа финансового состояния временный управляющий производил анализ и расчет коэффициентов по документам, предоставленными налоговым органом, поскольку должник не предоставил соответствующую финансовую и бухгалтерскую документацию для проведения финансового анализа.

 Из сведений, полученных управляющим в налоговом органе, следует, что бухгалтерскую отчетность за 2020 г. должник не предоставлял, хозяйственную деятельность с 2020-2021 г. не вел. Следовательно, рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника поквартально не представляется возможным. 

Кроме того, временный управляющий указал, что при проведении анализа финансового состояния должника им были использованы ответы государственных органов, полученные в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении должника. 

Из представленного анализа финансового состояния следует, что собственный капитал ООО «КМВ-Упак» согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности формировался за счет уставного капитала и финансового результата хозяйственной деятельности. 

Уставный капитал ООО «КМВ-Упак» в структуре бухгалтерской отчетности с 01.01.2019 г. по 01.01.2020 г. отражен в размере 20 тыс. руб., что соответствует данным ЕГРЮЛ и Уставу Общества. Добавочный и резервный капитал в структуре бухгалтерской (финансовой) отчетности отсутствовали на протяжении всего исследуемого периода. 

В структуре внеоборотных активов, как следует из анализа финансового состояния должника, основные средства занимали долю 100 %. В бухгалтерской (финансовой) отчетности на 01.01.2019 г. основные средства отражены в сумме 9 892 тыс. руб., на 01.01.2020 г. – 8 730 тыс. руб. Должник бухгалтерскую отчетность за 2020 г. в налоговый орган не предоставлял, хозяйственную деятельность с 2020-2021г. не вел. 

Оборотные активы были представлены запасами, НДС, дебиторской задолженностью, краткосрочными финансовыми вложениями, денежными средствами и прочими оборотными активами.

В бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 01.01.2019 запасы отражены в размере 13 609 тыс. руб., на 01.01.2020 г. – 16 276 тыс. руб., сведения за 2020-2021 гг. отсутствуют. 

Дебиторская задолженность отражена в бухгалтерской (финансовой) отчетности должника по состоянию на 01.01.2019  в размере 11 154 тыс.руб., на 01.01.2020  – 13 524 тыс. руб. Данные за 2020-2021 гг. отсутствуют. 

Денежные средства в структуре бухгалтерской (финансовой) отчетности имелись только по состоянию на 01.01.2019, их величина составляла 167 руб., на 01.01.2020 – 8 тыс.руб. Данные за 2020-2021 гг. отсутствует. 

Из представленного в суд анализа финансового состояния должника следует, что согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «КМВ-Упак» с учетом финансового результата прошлых лет имело убыток по итогам 2019 г. в размере 3 628 тыс. руб., в бухгалтерской отчетности отражен убыток в сумме 4 877 тыс. руб. Должник бухгалтерскую отчетность за 2020 г. в налоговый орган не предоставлял, хозяйственную деятельность с 2020-2021 гг. не вел. 

Долгосрочные обязательства по состоянию на 01.01.2019 отражены в размере 17 264 тыс. руб., по состоянию на 01.01.2020 долгосрочные обязательства составляли 17 516 тыс. руб. На остальные отчетные даты долгосрочные обязательства отсутствовали.

Краткосрочные обязательства в исследуемом периоде были представлены займами и кредиторской задолженностью. 

Кроме того, из анализа финансового состояния должника следует, что ООО «КМВ-Упак» на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

- оборудование (автоматическая фальцевально-склеивающая линия , Л1-2800, Китай, заводской номер 12054, 2012 года изготовления); 

- оборудование (ротор с вакуумнороликовой подачей SYD-2200 Китай, заводской номер 120508, 2012 года изготовления); 

- оборудование (автоматическая компьютеризированная линия для производства гофротары Pecheneg 0920, Китай, заводской номер 18, 2014 года выпуска); 

- оборудование (электромеханический раскат, RS 1500-HIM, Китай, заводской номер 12050, 2012 года изготовления); 

- оборудование (электромеханический раскат, RS 1500-HIM, Китай, заводской номер 12051, 2012 года изготовления); 

- оборудование (электромеханический раскат, RS 1500- HIM, Китай, заводской номер 12052, 2012 года изготовления); 

- оборудование (однорядный натяжитель для гофроагрегата, Китай, заводской номер 12055, 2012 года изготовления); 

- оборудование (клеепромазочная машина, GM-240D, Китай, заводской номер 12053, 2012 года изготовления); 

- оборудование (вакуумный карданный гофропресс, SF-280, Китай, заводской номер 12049, 2012 года изготовления);

-  оборудование (сушильно-охлаждающий стол-100 Китай, заводской номер 120767, 2012 года изготовления); 

- оборудование (рилевочнорезательный станок с тонкими ножами, BFY-2500, Китай, заводской номер 120768, 2012 года изготовления); 

- оборудование (компьютеризованная машина поперечной резки, NCHQ-1400, Китай заводской номер 12244, 2012 года изготовления); 

- оборудование (листоукладчик, накопительный стол, PS80, Китай, заводской номер 120769, 2013 года изготовления).

Указанное имущество является предметом залога АО «ЮниКредит Банк» по кредитным договорам № 

<

***> от 20.03.2019, № 101/00031/20 от 17.01.2020.

Таким образом, по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО «КМВ-Упак» на текущий момент кризисное. У должника отсутствуют внутренние резервы восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности. Внутренние резервы восстановления платежеспособности должника без прекращения его деятельности не установлены. 

По итогам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о необходимости обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности,  суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «КМВ-Упак» имеющихся обязательств. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку участниками ООО «КМВ-Упак» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у ООО «КМВ-Упак» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «КМВ-Упак» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. 

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 18 197 836 руб. на дату рассмотрения дела ООО «КМВ-Упак» не погашены. При этом общий размер предъявленных в установленный законом срок, назначенных к рассмотрению, но не рассмотренных к дате настоящего судебного заседания требований к должнику составляет 19 636 200,76 руб.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника и невозможности определения признаков преднамеренного банкротства, а также подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по причине не передачи руководителем должника всех необходимых для этого документов.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судами не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу, что ООО «КМВ-Упак» отвечает признакам банкротства, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлены.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не имеется.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок наблюдения, установленный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, истек, имущества должника явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, исходя из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, отсутствия доказательств осуществления деятельности должника в указанный период, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

 При указанных обстоятельствах иная процедура, кроме конкурсного производства, нецелесообразна и приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

 Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 № Ф08-6077/2021 по делу № А32-26161/2019.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве суд одновременно с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что проведенные временным управляющим должником как первое собрание кредиторов, так и собрание кредиторов 17.06.2022, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворумов, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «КМВ-Упак».

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд на основании абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «КМВ-Упак» на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. 

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов ООО «КМВ-Упак» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «КМВ-Упак».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ООО «БумХимИнвест» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. При этом определением от 11.08.2021 суд произвел в рамках настоящего дела процессуальную замену заявителя - ООО «БумХимИнвест» на его правопреемника - ООО «РусУпак», в том числе и по возмещению судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом. При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «РусУпак». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.12.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

ФИО1 принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в судебное заседание на 10.08.2022 в 09 часов 40 минут.

Обязать ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусУпак», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 12.12.2022 в 11 час. 20 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                              Е.Е. Кияшко