ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-14886/2020

город  Москва 

23.07.2020

дело № А40-341580/19

 

резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2020

постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                  ООО «Двадцатый век ФОКС СНГ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020

по делу № А40-341580/19

по заявлению ООО «Двадцатый век ФОКС СНГ» (ОГРН 

<

***>)

к ИФНС № 4 России по г. Москве (ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным постановления;

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 25.05.2020; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении заявленных ООО «Двадцатый век Фокс СНГ» требований о признании незаконным постановления ИФНС № 4 России по г. Москве от 09.12.2019 № 77041933142251400003, отказано. 

Общество не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что обществу вменяется правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду штрафа в размере 4/5 от суммы незаконной валютной операции, что составляет 272.776, 66 руб., выразившееся в зачислении обществом 20.12.2017 на свой иностранный счет, открытый в АО Citibank Kazakhstan (Республика Казахстан), иностранной валюты на сумму 1.952.600 казахских тенге, минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление незаконных валютных операций, влечет административную ответственность. 

Зачислив 20.12.2017 на свой счет № KZ7183201T0300394000, открытый в банке АО Citibank Kazakhstan (Республика Казахстан) иностранную валюту за оказанные услуги от ИП ФИО4 в сумме 27.960, 00 казахских тенге, от ТОО АМС COST в сумме 561.080 казахских тенге, от ИП ФИО5 в сумме 1.363.560 казахских тенге, на общую сумму 1.952.600, 00 казахских тенге, минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, обществом осуществлена незаконная валютная операция в нарушении положений Федерального закона № 173-ФЗ.

Сумма незаконной валютной операции по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения административного правонарушения (1 казахский тенге = 0,174624 руб.), что составляет 340.970,82 руб. (1.952.600, 00 казахских тенге                      * 0,174624 руб.). 

Факт совершения вменяемого обществу административного правонарушения подтвержден материалами дела

Кроме того, судом принято во внимание то, что ранее общество привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2016, 2018).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соразмерным совершенному обществом правонарушению является наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере в размере 4/5 от суммы незаконной валютной операции, что составляет 272.776, 66 руб.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в данном деле иные обстоятельства чем по другим делам отклоняются, как документально не подтвержденные, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется. 

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-341580/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                                      Д.Е. Лепихин