Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10925/19

город  Волгоград

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А., 

рассмотрев дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спасавто»,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО1, 

от УФССП по Волгоградской области – ФИО3, доверенность от 29.12.2018, 

судебный пристав-исполнитель ФИО2,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (далее – ООО «Стройматериалы-1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, в котором просит суд признать незаконным и нарушающими права и законные интересы общества бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по взысканию задолженности с ООО «Спасавто» в пользу ООО «Стройматериалы-1» и обязании передать арендуемое имущество; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО «Стройматериалы-1» уточнил требования и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по взысканию задолженности с ООО «Спасавто», пояснив, что исполнительный лист об обязании передать арендованное имущество к исполнению Обществом не предъявлялся.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области, Управление), судебный пристав-исполнитель просили в удовлетворении заявления отказать, представлен письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда от 5 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 93486/18/34040-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 023588196 от 12.07.2018, выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-15747/2018 о взыскании с ООО «Спасавто» в пользу ООО «Стройматериалы-1» задолженности в размере 121 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2018 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 37665/17/3403-СД в отношении должника ООО «Спасавто», взыскателями по которому являлись межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Администрация Волгограда, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, которое ведется с 9 июня 2017 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда от 27 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № 35148/19/34040-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 026814605 от 29.10.2018, выданного арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-31171/2018 о взыскании с ООО «Спасавто» в пользу ООО «Стройматериалы-1» задолженности в размере 70 000 рублей.

13 мая 2019 года указанное исполнительное производство также присоединено к сводному исполнительному производству № 37665/17/3403-СД.

Отсутствие мер по принудительному исполнению судебных актов арбитражного суда послужило основанием обращения ООО «Стройматериалы-1» в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно статье 13 Закона N 118 судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Виды исполнительных действий перечислены в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что им совершаются исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона № 229-ФЗ.

Так, в рамках сводного исполнительного производства в 2017 году вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках – ПАО «Росбанк», Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно информации, представленной банками, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

22 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Наличия у должника зарегистрированного недвижимого имущества и транспортных средств судебным приставом-исполнителем не установлено. 

Выходом по юридическому адресу ООО «Спасавто» (г.Волгоград, ул.им.м.ФИО4, д.63 кор.34) от 22.10.2018 судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по юридическому адресу не располагается, деятельность не осуществляет.

Доводы заявителя об осуществлении деятельности ООО «Спасавто» по другому адресу в Тракторозаводском районе г.Волгограда и необходимости проведения исполнительных действий по этому адресу суд считает не свидетельствующим о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку данных о местонахождении ООО «Спасавто» по иным адресам в материалах исполнительного производства отсутствуют, соответствующих ходатайств от взыскателя не поступало.

15 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

14 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем руководителю ООО «Спасавто» ФИО5 объявлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, получено письменное объяснение от ФИО5, в котором он сообщил об отсутствии на расчетных счетах денежных средств и о погашении части задолженности перед ООО «Стройматериалы-1» путем взаимозачета в размере 72 000 рублей (копии платежных поручений от 1.04.2019 и 26.04.2019 приобщены к материалам дела).

Факт частичного погашения задолженности подтвержден в судебном заседании конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1».

Отсутствие факта исполнения решений суда в полном объеме в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о его бездействии.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 не допущено бездействия, противоречащего требованиям Закона № 229-ФЗ. 

Исполнительное производство не прекращено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, суд отмечает, что в силу статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о применении конкретных мер принудительного исполнения, если считает, что принятые меры по исполнению судебного акта недостаточны.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца с даты  его принятия.

 

Судья                                                                                   В.В. Репникова