АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

20.07.2018.                                                                                      Дело № А53-14954/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   17.07.2018.

Полный текст решения изготовлен            20.07.2018.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 05 от 09.01.2018. 

 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 24/17 от 01.10.2017 за период с декабря 2017 по январь 2018 в размере 1 221 022,52 руб., пени за период с 22.01.2018 по 21.05.2018 в размере 47 332,88 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В отзыве, направленном в адреса суда, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку с истцом не заключен договор, на поставку тепла в спорные многоквартирные дома действует договор от 01.05.20158 № 10 с обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоДом», уведомления о смене собственника истец не направлял .

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

С октября 2017 года между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (абонентом) ведутся переговоры по поводу заключения договора теплоснабжения № 24/17, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в виде горячей воды по каждому адресу (приложение к договору), а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасный режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем.

Основанием для проведения переговоров по поводу заключения договора теплоснабжения послужил тот факт, то истцом 29.09.2017 приобретен имущественный комплект котельной, находящийся по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором купли-продажи от 29.09.2017 № 1909/2-5/17 с помощью которого осуществляется теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир».

Как указано в иске, в период с декабря 2017 по январь 2018 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 221 022,52 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № В-010520 от 31.12.2017, № В-000801 от 31.01.2018, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик, не оспаривая факт поставки истцом и факт потребления многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, тепловой энергии в период с декабря 2017 по январь 2018, потребленную тепловую энергию своевременно не оплачивал, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами спора договора теплоснабжения и на наличие такого договора между ответчиком и предыдущей теплоснабжающей организацией (обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом»).

При этом ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства в оплату потребленной тепловой энергии в период с декабря 2017 по январь 2018 прежней теплоснабжающей организации (обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом») им е перечислены.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 221 022,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 221 022,52 руб. и пени в размере 47 332,88 руб. за период с 22.01.2018 по 21.05.2018 за фактически потребленную тепловую энергию в период с декабря 2017 по январь 2018.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии".

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Закона теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Ответчиком подтверждено, что денежные средства в оплату потребленной тепловой энергии в период с декабря 2017 по январь 2018 им получены от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и аккумулируются на банковском счете до прояснения ситуации с заключением договора с новой теплоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на стороне ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», ограничение или прекращение отпуска топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, не допускаются.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, отсутствие между сторонами спора заключенного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности погасить задолженность за фактически полученный ресурс.

Из материалов дела следует, в период с декабря 2017 по январь 2018 между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, в отсутствие заключенного договора-документа, в рамках которых истец подавал ответчику тепловую энергию. Доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии в заявленный период, не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета, усматривается, что в период с декабря 2017 по январь 2018 истцом передана ответчику тепловая энергия, что подтверждается актами № В-010520 от 31.12.2017, № В-000801 от 31.01.2018, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Данные обстоятельства ответчиком документально не оспорены.

С учетом утвержденного для истца тарифа, действовавшего в спорный период, общая стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику в спорный период, составила 1 221 022,52  руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 221 022,52 руб. задолженности за тепловую энергию, потреблённую в период с декабря 2017 по январь 2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 47 332,88 руб. за период с 22.01.2018 по 21.05.2018 за тепловую энергию, потребленную в  период с декабря 2017 по январь 2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание надлежащий характер технологического присоединения объекта теплоснабжения, наличие между сторонами ранее действовавшего договора теплоснабжения, совершение сторонами действий, связанных с потреблением тепловой энергии, а также составлением расчетных документов, суд первой инстанции правомерно применил соответствующие положения к фактическим отношениям сторон.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, переданной истцом ответчику в период с декабря 2017 по январь 2018 на сумму 1 221 022,52 руб. установлен и подтвержден документально, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет пени, произведённый истцом за период с 22.01.2018 по 21.05.2018, судом проверен, признан верным.

Ходатайств о снижении суммы подлежащей взысканию пени, ответчиком не заявлено, то и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Суд считает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению на сумму в размере 47 332,88 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 221 022,52 руб., пени в размере 47 332,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 684 руб., итого - 1 294 039,4 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М. И.