﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19690/2021

г. Уфа

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МЦ Меги" (ИНН 0278069100, ОГРН 1030204597455)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" (ИНН 9102014432, ОГРН 1149102021089)

о взыскании задолженности по договору № ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 в размере 2 132 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020г. по 19.07.2021 в размере 85 113 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца – Ефимов С.В., доверенность  от 16.07.2021, удостоверение адвоката № 2868 от 14.11.2016,

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "МЦ Меги" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трансгаз" о взыскании задолженности по договору №ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 в размере 2 132 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 19.07.2021 в размере 92 075 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.09.2021 г.

01.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, возражения против перехода в основное судебное заседание, ходатайствовал о назначении дела к судебному разбирательству на более позднюю дату.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06.10.2021 г., ответчику предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв.

05.10.2021 г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца документов, приложенных к иску.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2021 г., судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца документов. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 г. судебное разбирательство отложено на 15.11.2021 г., ответчику разъяснено право на ознакомление с материалами дела в режиме ограниченного доступа, а также повторно предложено представить нормативно и документально обоснованный отзыв.

27.10.2021 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 

08.11.2021 г. ответчику был предоставлен код-доступа для ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2021 г., истец представил на бумажном носителе электронную переписку с ответчиком. Данные документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Определением от 15.11.2021 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.11.2021 г. 13:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 132 100 руб., проценты в размере 85 113 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 22.07.2021 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям. 

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату. 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора. 

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной. 

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «МЦ МЕГИ» (далее – истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор № ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 г. на оказание медицинских услуг по лабораторной диагностике КОВИД-19.

В соответствии с п. 1.1 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги по забору биологического материала и его лабораторную диагностику на предмет КОВИД-19 методом ПЦР, у работников Заказчика (Пациентов), а Заказчик обязуется оплатить предоставляемые Исполнителем медицинские услуги установленном Договором порядке.

Забор биологического материала производится по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, д. 6, либо по соглашению Сторон забор биологического материала производится на территории Заказчика.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Договора стоимость медицинской услуги на одного Пациента устанавливается в размере 2300 руб. 00 коп. без НДС.

Оплата производится на условиях 100% предоплаты безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании представленного счета, счета-фактуры.

Истец указал, что во исполнение договорных обязательств оказал ответчику медицинские услуги  на сумму 2 980 800 руб., что подтверждается актами на реализацию услуг:

- № 0603 от 30.06.2020,

- № 01110915 от 31.07.2020,

- № 01119102 от 31.08.2020.

В свою очередь ответчиком на расчетный счет истца переведены денежные средства в размере 848 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4443 от 28.05.2020, № 2964 от 04.06.2020, № 3538 от 17.06.2020, №4273 от 25.06.2020, № 4275 от 25.06.2020.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 29.10.2020 между ООО «МЦ МЕГИ» и ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» по состоянию на 29.10.2020 г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 132 100 руб.

30.10.2020	г. в адрес Заказчика было направлено обращение с просьбой выполнить надлежащим образом условия договора и погасить образовавшуюся задолженность.

12.11.2020	г. в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия, в которой содержалось требование в течение одного месяца погасить задолженность в размере 2 132 100 руб.

23.11.2020	г. в адрес Заказчика была направлена повторно досудебная претензия с аналогичными требованиями.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора № ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 г. на оказание медицинских услуг по лабораторной диагностике КОВИД-19 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Факт оказания истцом ответчику медицинских услуг  на общую сумму 2 980 800 руб. подтверждается актами на реализацию услуг № 0603 от 30.06.2020, № 01110915 от 31.07.2020, № 01119102 от 31.08.2020, а также частичной оплат услуг ответчиком на сумму 848 700 руб. (платежные поручения № 4443 от 28.05.2020, № 2964 от 04.06.2020, № 3538 от 17.06.2020, №4273 от 25.06.2020, № 4275 от 25.06.2020).

Задолженность ответчика составляет 2 132 100 руб.

Ответчиком факт оказания ему истцом медицинских услуг не оспаривался, доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему истцом услуг в материалы дела не представил.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 г. на оказание медицинских услуг по лабораторной диагностике КОВИД-19 в размере 2 132 100 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 19.07.2021 в размере 85 113 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МЦ МЕГИ (ИНН 0278069100, ОГРН 1030204597455) удовлетворить.

Взыскать с  ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРАНСГАЗ (ИНН 9102014432, ОГРН 1149102021089) в пользу ООО МЦ МЕГИ (ИНН 0278069100, ОГРН 1030204597455) сумму  задолженности по договору №ТГ/ЦА/УСЛ-155 от 27.05.2020 в размере 2 132 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020г. по 19.07.2021 в размере 85113 руб. 63 коп., а также 34086 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО МЦ МЕГИ (ИНН 0278069100, ОГРН 1030204597455) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 рублей, уплаченную по платежному поручению  от 17.06.2021г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 					                         Е.Т. Вафина