1/2018-30834(1) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А04-3062/2018

г. Благовещенск

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны  Пожарской при ведении протоколирования секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Рынок спецтехники»  

к Благовещенской таможне об оспаривании решения 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

решил:

требования удовлетворить; 

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской  Федерации и Закону об отходах производства и потребления, решение Благовещенской  таможни от 20.03.2018 № 147 об отказе в возврате излишне уплаченного  утилизационного сбора в отношении самоходного вилочного погрузчика,  задекларированного по декларации на товары 10704050/240118/0000370.  

В целях восстановления нарушенных прав заявителя обязать Благовещенскую  таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рынок спецтехники»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченный утилизационный сбор  450 000 руб.;  

Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Взыскать с Благовещенской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Рынок спецтехники» расходы по оплате государственной пошлины  3 000 руб. и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего 18 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области и в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области при условии, что оно было предметом рассмотрения судом  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Д. Пожарская