Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

17 октября 2017 г.

                                                        Дело №А 40-124154/17-63-1130

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, 

<

...> нов., д. 2, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «СОГАЗ» (107078,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (105066, 

<

...>)

о взыскании страхового возмещения в размере 40 000 руб. 00 коп. по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006г. №01/06-19.1. им 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 40 000 руб. 00 коп. по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006г. №01/06-19.1. им 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.  

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.66,75 ГК РФ.  

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ОАО  «РЖД»  (Страхователь)  и  ОАО  «Страховое  общество  ЖАСО» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности владельца ифраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16.10.2006 № 01/06-19.1.им.

Согласно п. 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.10.2007г.) предусмотрено, что страховым случаем по настоящему договору признается событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде в результате транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования;  использования страхователем собственных средств железнодорожного транспорта, выступающим в  качестве перевозчика и владельца подвижного состава. 

По настоящему договору застрахован риск  гражданской ответственности  страхователя по обязательствам, возникающим вследствие: причинение вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателям («физический ущерб»), в том числе морального вреда, вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателям; причинение вреда имуществу выгодоприобретателей («имущественный ущерб»; причинение вреда окружающей среде. 

  В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования №Д-1276/16 от 30.08.2016г. АО «ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ»  приняло с 01.10.2016г. права и обязательства по заключенным ранее АО «ЖАСО» договора страхования и перестрахования, включая обязательства по договору   от 16.10.2006 № 01/06-19.1.им. 

 Решением Мещанского районного суда от 27.05.2014 по гражданскому делу № 2-9557/14 исковые требования в связи со смертельным травмированием 05.05.2008г. поездом на железной дороге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворены требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 (внуки погибшего) о компенсации морального вреда, а именно в пользу каждого из внуков взыскано по 40 000 руб. 00 коп. 

ОАО «РЖД» с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику не обращалось.  

   Согласно п.1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их  жизни, здоровью, имуществу.

  В соответствии с п.8.1 договора, страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю. Согласно п.1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.10.2009г.) выгодоприобретатели – лица, которым может быть причинен вред страхователем в результате наступления страхового случая. 

  Пунктом 8.3 договора установлено, что если страхователь на основании исполнения судебного решения и с согласия страховщика произвел выгодоприобретателю компенсацию причиненного вреда до страхового возмещения по договору, то страховое возмещение выплачивается страхователю в пределах произведенной им компенсации вреда после предоставления страховщику доказательства произведенных расходов, расписок потерпевшего в получении компенсации ущерба и отказа от претензий к страхователю, а также всех документов, предусмотренных правилами. 

  Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение может быть выплачено ОАО «РЖД» только при условии подтверждения им возмещения вреда выгодоприобретателям.

  Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

  Поскольку ОАО «РЖД» документы, подтверждающие факт исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 27.05.2014 по гражданскому делу № 2-9557/14, не представило, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

  Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.   

  Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

             Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            СУДЬЯТ.Н. Ишанова