Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Тамбов

«02» ноября 2017 года                                                                              Дело №А64-5662/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Луч», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 588170,52 руб.

         при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2017 №7. 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луч», г.Мичуринск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», г.Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2016 в  размере 551664,84 руб., и процентов за пользование чужими дене6жными средствами - 36505,68 руб., всего - 588170,52 руб.

       Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела подлинные исковое заявление, платежное поручение №296 от 04.08.2017 на сумму 14 763 руб.

     Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

       На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

        Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 05.12.2016 между  Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтжа» (покупатель) и   Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (продавец) был заключен договор поставки,  в соответствии с условиями которого,   Продавец обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливается в Спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора  (п.1.1 договора).

      Покупатель  оплачивается товар до 17.01.2017. Оплата производится в рублях на основании счета, выставленного Продавцом. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления всех денежных средств на счет Продавца (раздел 3 договора).

       Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Продавцом и Покупателем (п.6.1 договора).

        Во исполнение условий  договора истец осуществил поставку  товара, предусмотренного спецификацией к договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, на общую сумму  1 151 664,84 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №71 от 05.12.2016 на сумму 1 151 664,84 руб. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

         В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку  товара на общую сумму 600 000 руб., задолженность  ООО «СтройЭнергоМонтаж» перед  ООО «Луч» составила  551 664,84 руб.

         В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 31.07.2017 в размере 36 505,68 руб.

         Направленная в адрес ответчика претензия от 10.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства явились основанием для ООО «Луч» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

         В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 05.12.2016.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

        По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Факт поставки  товара по договору от 05.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №71 от 05.12.2016 на сумму 1 151 664,84 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 – 25.07.2017, и не опровергается ответчиком. 

        Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Луч» о взыскании основного долга в размере  551 664,84 руб. 

          Кроме того, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 31.07.2017 в размере 101 681,86 руб.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

        Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 31.07.2017 в размере  36 505,68 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

          Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 551 664,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 505,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 763 руб.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

                        Судья                                                              О.А. Подольская