АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2025 года

Дело № А33-28914/2023

(объединено с делом № А33-28014/2024)

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 30.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                                « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Утиный плес”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Утиный плес" (далее ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в период май - июнь 2023 г в размере 97 740,60 руб.; пени в размере 1 079,24 руб. за период май 2023, начисленной с 16.06.2023 по 18.08.2023, с 19.08.2023 по 13.09.2023 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности; пени в размере 475,43 руб. за период июнь 2023, начисленные с 18.07.2023 по 18.08.2023, с 19.08.2023 по 15.09.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.09.2023 по 15.10.2023 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Утиный плёс"» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период июнь 2024 в размере 54 191,88 руб., пени в размере 429,02 руб., начисленные с 16.07.2024 по 01.08.2024, с 11.07.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства за номером дела № А33-28014/2024.

Определением от 04.11.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дела № А33-28014/2024 и № А33-28914/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А33-28914/2023.

Протокольным определением от 10.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 17.04.2025 в 14 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 49 433,60 руб., в том числе 6 287,40 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2023 года, июнь 2024 года, 43 146,20 руб. пени за период с 16.06.2023 по 15.04.2025, пени с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принимается судом как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика поступило заявление от 17.04.2025 о признании иска, в уточнённом размере, подписанное представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 16.01.2025.

У суда не имеется оснований не принимать заявление о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по холодному водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Нахождение многоквартирных жилых домов в управлении ответчика последним не оспаривается.

В периоды с мая по июнь 2023 года, а также в июне 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, исходя из следующего актуализированного расчёта:

Период выставле-ния

Счет-фактура

Сум. без НДС

НДС

Предъявлено к оплате

Оплачено

Неоплаченный остаток

Кол-во

Ед. изм.

Тариф

№ док.

сумма

дата

май.  2023

№11-052023-3902707167 от 31.05.2023

42 352,50

8 470,50

50 823,00

0,00

1 390,8950

м3

16,74

43

46 018,55

07.02.2025

739,6790

м3

25,78

май.  2023

-4 003,71

-800,74

-4 804,45

-239,1700

м3

16,74

Итого по документу:

38 348,79

7 669,76

46 018,55

46 018,55

0,00

июн.  2023

№11-062023-3902707167 от 30.06.2023

39 098,00

7 819,60

46 917,60

0,00

1 005,5020

м3

16,74

43

46 607,96

07.02.2025

863,6890

м3

25,78

июн.  2023

-258,03

-51,61

-309,64

-15,4140

м3

16,74

Итого по документу:

38 839,97

7 767,99

46 607,96

46 607,96

0,00

июн.  2024

№11-062024-3902707167 от 30.06.2024

45 159,90

9 031,98

54 191,88

6 287,40

1 253,5360

м3

16,74

951

6 400,55

21.10.2024

937,7700

м3

25,78

43

40 098,05

07.02.2025

июн.  2024

-1 171,57

-234,31

-1 405,88

-70,9410

м3

16,74

0,6200

м3

25,78

Итого по документу:

43 988,33

8 797,67

52 786,00

46 498,60

6 287,40

Итого за период май-июнь 2023г, июнь 2024г.:

121 177,09

24 235,42

145 412,51

139 125,11

6 287,40

Согласно уточнённому расчету истца задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая по июнь 2023, июнь 2024 года составляет 6 287,40 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных с мая по июнь 2023 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                    «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 43 146,20 руб. за период с 16.06.2023 по 15.04.2025, с 16.04.2024 года по день фактической оплаты.

Истец направил ответчику претензию от 25.07.2023 №Исх-18-74329/23-0-0/49 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства были заявлены возражения относительно методики и арифметической правильности расчётов, которые, ко дню последнего судебного заседания, преодолены.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 17.04.2025 о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 16.01.2025 .

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, за период с мая по июнь 2023, июнь 2024 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 6 287,40 руб., с учетом поступивших оплат.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных с мая по июнь 2023 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011                    «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 43 146,20 руб. за период с 16.06.2023 по 15.04.2025, с 16.04.2024 года по день фактической оплаты.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 17.04.2025 о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 16.01.2025 .

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска в полном объёме со стороны ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи первого из исков в рамках объединённых дел, составляет 2 000 руб.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 3 972 руб. по платёжному поручению от 21.09.2023 № 15551 и в сумме 2 500 руб. по платёжному поручению от 08.08.2024 № 10614.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % уплаченной госпошлины, а именно – 1 400 руб.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5 872 руб. государственной пошлины (излишне уплаченной и связанной с признанием ответчиком иска).

В остальной части (30 % расходов по уплате госпошлины)  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 600 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Утиный плес”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) от 17.04.2025 о признании исковых требований в уточнённом размере.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Утиный плес”» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 49 433,60 руб., в том числе 6 287,40 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2023 года, июнь 2024 года, 43 146,20 руб. пени за период с 16.06.2023 по 15.04.2025, пени с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5 872 руб. государственной пошлины (в том числе: уплаченной по платёжному поручению от 21.09.2023 № 15551 в полном объёме, в сумме 3 972 руб.; уплаченной по платёжному поручению от 08.08.2024 № 10614 частично, в сумме 1 900 руб.). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко