ё

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15296/2021

30 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АС ИНЖИНИРИНГ" (196105, Санкт-Петербург город, Варшавская улица, дом 6, корпус 2 стр. 1, квартира 551, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (195197, 

<

...>, литер Ф, помещение 1-н офис 220, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "АС ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ") о взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения, 26400 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 20.11.2020 по 20.02.2021 по договору подряда от 17.11.2020 № 10/2020 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил расторгнуть спорный Договор. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о расторжении Договора, в остальной части просил удовлетворить требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО "АЭРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, заказчиком) и ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчиком обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить на согласованных сторонами условиях монтажные работы (далее – работы) согласно проекта по монтажу сэндвич панелей на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Тепловая станция АО «ТВСЗ». Объемы, стоимость и условия производства работ определяются сторонами путем подписания настоящего договора на данные виды работ. Дополнительное соглашение к настоящему договору составляется на основании совместно оформленного сторонами акта на дополнительные работы. 

В соответствии с абз. 1 п. 3.1. Договора согласование сторонами стоимости работ по Договору составляет 500 руб. за один квадратный метр. Общий объем составляет 1237 квадратных метров согласно спецификации проекта. Общестроительные работы по выборке, рихтовке сэндвич панелей – 400 руб. в час за одного человека. 

Согласно п. 3.3.1. Договора заказчик осуществляет оплату аванса по Договору в размере 200000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. 

По п. 4.1. Договора сроки выполнения работ по Договору – 15 рабочих дней с момента получения аванса по п. 3.3.1. Договора и получения материала согласно спецификации проекта. Указанный срок действителен при условии подписания сторонами настоящего договора. 

В силу п. 4.2. Договора датой начала работ подрядчиком по Договору является дата поступления от заказчика на расчетный счет подрядчика аванса по п. 3.3.1. Договора. 

В соответствии с п. 5.3. Договора за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы незавершенных работ за каждый день просрочки.  

ООО "АЭРОСЕРВИС" перечислило ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" 300000 руб. по Договору по платежным поручениям от 20.11.2020 № 1 на сумму 100000 руб., от 25.11.2020 № 2024 на сумму 100000 руб., от 30.11.2020 № 2071 на сумму 100000 руб. 

Поскольку подрядчик не выполнил работы по Договору, к сдаче работ заказчику не предъявил, акты сдачи-приемки выполненных работ не направил, ООО "АЭРОСЕРВИС" 13.04.2021 направило ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" уведомление о расторжении договора подряда с момента получения ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" данного уведомления (РПО № 19665457011023). 

В претензии от 25.12.2020 ООО "АЭРОСЕРВИС" потребовало ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" возвратить уплаченные по договору денежные средства. 

Отказ ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "АЭРОСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 300000 руб. по Договору подтверждается платежными поручениями от 20.11.2020 № 1 на сумму 100000 руб., от 25.11.2020 № 2024 на сумму 100000 руб., от 30.11.2020 № 2071 на сумму 100000 руб. 

О расторжении договора истцом ответчик уведомлен согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо (РПО  № 19665457011023).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, иные документы, ходатайства не поступили. 

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ по спорному договору, суд удовлетворяет требование о взыскании 300000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 26400 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по п. 5.3. Договора за период с 20.11.2020 по 20.02.2021.

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 20100 руб. за период с 16.12.2020 по 20.02.2021, поскольку аванс в размере 200000 руб. в соответствии с пунктом 3.3.1 договора перечислен 25.11.2020 платежными поручениями от 20.11.2020 № 1 и от 25.11.2020 № 2024, в связи с чем срок выполнения работ на основании пункта 4.1 договора –по 15.12.2020. по расчету суда неустойка подлежит начислению с 16.12.2020.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, в размере 20100 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд установил, что отказ истца от иска в части требования о расторжении договора от 17.11.2020 № 10/2020 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ от иска в части требования о расторжении договора от 17.11.2020 № 10/2020. Прекратить производство по делу в указанной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "АС ИНЖИНИРИНГ" 300000 руб. неосновательного обогащения, 20100 руб. неустойки, 9344 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.