АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

09 апреля 2024 года 

Дело №А55-23250/2023    

 

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынсуриной К.И.  

рассмотрев в судебном заседании 13 – 20 марта 2024 года, в котором оглашена резолютивная часть, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут», ИНН 

<

***>

к ФИО2, дата рождения: 09.09.1945, место рождения: г. Цюрупинск Херсонской области, дата смерти: 17.11.2015, последний известный адрес регистрации: 445044, 

<

...>, 

о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина

заинтересованные лица:

1. ФИО3

2. ФИО4

3. ФИО7

4. Скрипченко Виктория Николаева

третьи лица:

1. публичное акционерное общество «Совкомбанк» 

2. общество с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» 

3. ликвидатор ООО «АБК-Инвест» ФИО6 Маратович

о  несостоятельности (банкротстве) гражданина

при участии в судебном заседании:

- лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просит:

- признать умершего гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 21 698 513 руб. 77 коп., из которых: 866 074 руб. 76 коп. - основной долг, 1 035 552 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2023, 19 796 886 руб. 06 коп. - неустойка по состоянию на 14.07.2023, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:09:0101155:2546;

- взыскать за счет конкурсной массы должника 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, применены при банкротстве гражданина ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники, принявшие наследство должника, ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2023 к рассмотрению заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены залогодержатели спорного имущества, сведения о которых имеются в закладной, а именно: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>), одновременно являющегося правопреемником ООО «Городской Ипотечный Банк» (ИНН: 

<

***>), и общество с ограниченной ответственностью «АБК-Инвест» (ИНН: 

<

***>), а также ликвидатор ООО «АБК-Инвест» ФИО6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7 и ФИО8. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области поступили ответы на запросы суда, которые приобщены к материалам дела. 

От ФИО4 поступила письменная позиция по заявлению, согласно которой просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Также представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Скрипченко Виктория Николаева представила отзыв, который приобщены к материалам дела.

От ФИО7 отзыв не поступил, сведений относительно спорной квартиры не представлено. 

От заявителя также поступили пояснения.

Параграф 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

В рассматриваемом случае требования ООО «СФО Азимут» к умершей ФИО2 основаны на неисполнении денежных обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2007.

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

30.01.2007 между ФИО2, ФИО4 (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской Ипотечный Банк» (ИНН: 

<

***>) (кредитор) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на цели ремонта и благоустройства в размере 900 000 руб. 00 коп. на 302 мес. (п. 1.1 кредитного договора). 

Согласно п. 1.3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является ипотека квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, д. 8, кв. 3, кадастровый номер: 63:09:0101155:2546 (далее – предмет залога). 

30.01.2007 между указанными лицами заключен договор ипотеки 

<

***>. Ипотека квартиры по настоящему договору удостоверяется закладной (п. 1.2 договора). 

06.02.2007 Управлением Росреестра по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской Ипотечный Банк» была зарегистрирована ипотека на предмет залога (номер государственной регистрации: 63-63-09/011/2007-283), соответствующая отметка сделана на Закладной от 30.01.2007. 

На основании договора купли-продажи закладных от 18.10.2022 к ООО «СФО Азимут» перешли права на Закладную от 30.01.2007, которая удостоверяет права на получение исполнения по кредитному договору и права по договору ипотеки.

10.11.2022 должникам было направлено уведомление от 18.10.2022 о переходе прав на Закладную.

Согласно расчету заявителя, задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на 14.07.2023 составляет 21 698 513 руб. 77 коп., из которых: 866 074 руб. 76 коп. - основной долг, 1 035 552 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2023, 19 796 886 руб. 06 коп. - неустойка по состоянию на 14.07.2023.

Требование считает подлежащим включению, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:09:0101155:2546.

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником наследства возможно только в полном объеме, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленным нотариусом ФИО10 материалам наследственного дела № 1883643-125/2015 после смерти ФИО2 (дата смерти: 17.11.2015), наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг - ФИО3 и сын - ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, д. 8, кв. 3, кадастровый номер: 63:09:0101155:2546 (обременение в виде залога);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с. Хрящевка, СТ «Раздолье-1», ул. Рыбацкая, уч. № 18;

- денежных вкладов ПАО Сбербанк.  

23.05.2016 нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности.

Впоследствии, после смерти ФИО3 (дата смерти: 10.06.2017) нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № 21706621-81/2017. Из представленных материалов следует, что наследниками, принявшим наследство, являются сын - ФИО4 и сын – ФИО7. 

06.03.2018 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. 

Таким образом, 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, д. 8, кв. 3, является наследственным имуществом, перешедшим к ФИО4 после смерти ФИО2 и ФИО3, и составляет наследственную массу в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве умершего гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2007, не связана с личностью заемщика, следовательно, эта обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, то есть перешла к наследникам ФИО2.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2021 по делу № А55-4603/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО4,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исходя из вышеизложенных обстоятельства дела и положений закона, следует, что уже на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) (25.02.2020) ФИО4 имел долговые обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2007, в том числе перешедшие к нему при принятии наследства после смерти ФИО2, а впоследствии также после смерти ФИО3. 

На наличие задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк» (прежний кредитор ООО «Городской Ипотечный Банк») по спорному кредитному договору было указано самим должикном при обращении в суд с заявлением о банкротстве, в том числе данные сведения отражены в списке кредиторов. 

Между тем, из материалов указанного дела о банкротстве следует, что заявление о включение требования в реестр от данного кредитора не поступало, что также отражено в определении от 05.10.2021 по делу № А55-4603/2020 о завершении процедуры банкротства. 

Риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лежит на кредиторе.

Суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как правило, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). В то же время при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (пункт 1 статьи 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 306-ЭС20-20820 по делу N А72-18110/2016).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В процедуре банкротства умершего гражданина требования кредиторов подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, в которую, согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, банкротство наследственной массы после смерти гражданина имеет целью удовлетворить требования кредиторов наследодателя за счет наследуемого имущества. Иными словами, требования кредиторов будут удовлетворяться за счет имущества, входящего в наследственную массу.

Как было указано выше, обязательства ФИО2 по оплате задолженности, процентов и неустоек, возникшие из кредитного договора, были унаследованы ФИО4 в связи с принятием наследства после смерти родителей и прекращены на основании определения от 05.10.2021 по делу № А55-4603/2020 о завершении процедуры банкротства по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.28 Законом о банкротстве, вследствие чего наследственная масса также была освобождена от обременения в виде задолженности наследодателя перед кредиторами.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3, принявшим наследство, является также сын ФИО7

12.12.2018 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. 

Таким образом, 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Офицерская, д. 8, кв. 3, является наследственным имуществом, перешедшим к ФИО7 после смерти ФИО2 и ФИО3, и составляет наследственную массу в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве умершего гражданина.

Судом неоднократно откладывалось судебное заседание для представления ФИО7 сведений относительно судьбы унаследованного имущества, но ко дню судебного заседания такие сведений и позиция по делу в суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2007, не связана с личностью заемщика, следовательно, эта обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, то есть перешла к наследникам ФИО2.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Определения, которые выносятся судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, четко определены в статье 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 -213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина. Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина. Такой вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2017 год.

Обстоятельств, влекущих признание заявления в отношении ФИО2 необоснованным, оставление его без рассмотрения и прекращение производства по делу о банкротстве не имеется, поскольку все условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве соблюдены.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.       

Как следует из материалов дела, 24.04.2021 составлена запись акта о смерти гражданина ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № 170219630000500260003 (ответ архивного отдела управления ЗАГС Самарской области от 15.05.2023).

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закон о банкротстве (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве. При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти по заявлению конкурсного кредитора.

Из буквального толкования положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. Таким образом, для применения параграфа 4 главы X Закона о банкротстве не имеет значения умер должник до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) или после.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания умершего гражданина банкротом в отношении него вводится процедура реализации имущества гражданина.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина, при этом нормы Закона о банкротстве не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Такой юридический факт, как смерть должника, не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства должника в соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (п.4 ст.223.1 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, с учетом правил, предусмотренных статьей 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применить при рассмотрении дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд признает обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» и на основании пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в отношении ФИО2 вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал ААУ «ЦФОП АПК».

На основании определения арбитражного суда ААУ «ЦФОП АПК» представила кандидатуру ФИО11 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО11 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения: 09.09.1945, место рождения: г. Цюрупинск Херсонской области, дата смерти: 17.11.2015, последний известный адрес регистрации: 445044, 

<

...>.

2. Ввести в отношении должника ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Применить при рассмотрении дела о признании ФИО2, дата рождения: 09.09.1945, место рождения: г. Цюрупинск Херсонской области, дата смерти: 17.11.2015, адрес регистрации: 445044, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО11, члена ААУ «ЦФОП АПК». 

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

- органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 14 августа 2024 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 410.

7. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 на общую сумму требование в размере 21 698 513 руб. 77 коп., из которых: 866 074 руб. 76 коп. - основной долг, 1 035 552 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 14.07.2023, 19 796 886 руб. 06 коп. - неустойка по состоянию на 14.07.2023, как обеспеченное залогом имущества должника: 

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:09:0101155:2546.

8. Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

10. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

_________________

/

ФИО1