АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2939/2023

г. Иваново

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Белгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вокал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 22500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 03.02.2022 № 5140, 2224 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 13.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2022, представлен на обозрение суда оригинал диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК-МТ-ЦФО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вокал» о взыскании 22500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору-заявке от 03.02.2022 № 5140, 2224 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 13.03.2023.

Определением арбитражного суда от 05.06.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства  в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    Суд предложил сторонам в срок до 25.05.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от  08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2023. Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 26.09.2023.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 26.09.2023 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 03.02.2022 между ООО «Вокал» (заказчик) и ООО «АК-МТ-ЦФО»  (исполнитель) заключена договор-заявка № 5140 на оказание транспортных услуг по маршруту Ивановская обл. - Ступино, согласно которой дата и место загрузки 03.02.2022 

<

...>.  Дата и место разгрузки  04.02.2022 до 17-00 Ступино. Груз:  стойки (конники)  2 метра, сетка 2х6м./2мх3,5. Грузоотправитель ООО «Верхневолжский СМЦ», грузополучатель ООО «Дипос-Москва». Автотранспорт: Т 746 ЕР 797 + УУ 5178 77 (тент), водитель  ФИО3 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 22500 руб. через 8 б.д. по оригиналам ТТН.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортной накладной от 03.02.2022 № 1397, направлены оригиналы документов, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.02.2022 (получены ответчиком 01.03.2022).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 22500 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2022, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  ООО «АК-МТ-ЦФО»  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Как следует из частей 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее  Постановления N 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор-заявка от 03.02.2022 № 5140 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена. В данном случае лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки – ООО «Вокал».

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 22500 руб. подтверждается представленными в материалы дела  транспортной накладной от 03.02.2022 № 1397, УПД от 03.02.2022 № 1397, счетом от 04.02.2022 № 118 с доказательствами их направления в адрес ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «АК-МТ-ЦФО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 03.02.2022 № 5140 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2224 руб. 41 коп. за период с 15.03.2022 по 13.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

При этом относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 суд указывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Таким образом, в период действия указанного моратория требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.03.2022 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 13.03.2023  в размере 963 руб. 19 коп. При определении периода, за который могут быть начислены проценты, следует исключить период, в течение которого действовал мораторий (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

 

Задолжен-

ность, руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

22 500

15.03.2022

31.03.2022

17

20%

365

209,59

22 500

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

22 500

02.10.2022

13.03.2023

163

7,50%

365

753,60

Итого:

963,19

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 22500 руб. задолженности, 963 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вокал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   «АК-МТ-ЦФО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 22500 руб. задолженности, 963 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1898 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская