10621_7452883  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37443/20

21 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью научно-технический центр "Наука и практика" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт -  угольная компания "Донской уголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1961111 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и  строительству шахт - угольная компания "Донской уголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-технический  центр "Наука и практика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1961111 руб.  задолженности, а также 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 32611 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении заявления о судебных расходах отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.