АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-907/2020

г.Чита

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2019 года в размере 279 504,99 руб., пени за период с 17.12.2019 по 15.01.2020 в размере 1 746,91 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительном предмета спора – ПАО «МРСК Сибири».

о взыскании основного долга 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 № 372; 

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (далее – ООО «РУЭК-ГРЭС, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2019 года в размере 279 504,99 руб., пени за период с 17.12.2019 по 15.01.2020 в размере 1 746,91 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.01.2020.

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Определением от 23.04.2020 суд по ходатайствам истца и ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования и в судебном заседании 09.07.2020 в последней редакции с учетом оплат, произведенных ответчиком, просил суд взыскать с ответчика 17290,46 руб. основного долга, 418061 руб. руб. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности в размере 262214,33 руб., которую оплатил в полном объеме, а также начисленную на данную сумму неустойку в размере 6348,32 руб. в пояснении по делу  (л.д. 28) указал, что истец необоснованно производит расчет по прибору учета в многоквартирном доме 

<

...>, учитывая, что прибор учета является непригодным, представил расчетную ведомость и платежные документы (л.д. 29-36).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 10.07.2020, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, прибор учета, суд установил:

По заявлению истца в спорный период согласно договорам управления многоквартирными домами от 26.01.2015 №02, от 15.06.2015 №4-5/15, а также на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №58 от 23.04.2015 ответчик являлся управляющей организацией в многоквартирных жилых домах в г.Чита, поставку электрической энергии в которые осуществляет истец (л.д. 37-57 т 1).

По счет-фактуре и ведомости электропотребления (л.д. 58-83 т. 1) истец выставил ответчику к оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года – 279504,99 руб.

В подтверждение объема потребленной в спорный период электрической энергии истец ссылается на ведомости объема переданной электроэнергии реестры показаний индивидуальных приборов учета, расчеты (л.д. 102-117 т. 1). 

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края № 740-НПА от 21.12.2018 (л.д. 130-146 т. 1 т. 3).

Ответчик согласно контрольной ведомости (л.д. 29-34 т. 2, платежным поручениям № 78 от 14.05.2020, № 77 от 13.05.2020 (л.д. 34-35 т. 2) произвел оплату за ноябрь 2019 года – в общем размере 262214,53 руб.

Задолженность согласно расчету истца составляет 279504,99 руб. 

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных жилых домах, что подтверждается договорами управления, сведениями сайта ГИС ЖКХ и не оспаривается ответчиком.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды произведен АО «ЧЭС» с учетом указанного нормативного регулирования.

Факт потребления электроэнергии на общедомовые нужды спорных домов в указанный период ответчик не оспорил.

Между сторонами отсутствует спор относительно правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в многоквартирных домах. С учетом признания задолженности за ОДН за период ноябрь 2019 года, рассчитанный в сумме 262214,33 руб. ответчиком произведена оплата в размере 262214,33 руб., а также начисленной неустойки за несвоевременную оплату основного дола в размере 6348,93 руб. (л.д. 28, 35-36, платежное поручение №232 от 08.07.2020 представлено в судебном заседании 09.07.2020), в связи с чем, истец в ходе судебного разбирательства требования уточнил, к взысканию в судебном порядке просил задолженность в размере 17290,46 руб. Указанная сумма задолженности начислена по многоквартирному  дому по ул. Угольщиков, 31. Ответчик данную задолженность не признал, указал, что в спорный период по данному многоквартирному  дому общедомовой прибор учёта снят и признан непригодным.

По спорному дому истец произвел расчет потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в виде разницы между показаниями коллективного прибора учета и объема индивидуального потребления. При этом ссылается на показания общедомового прибора учета, предоставленные сетевой организацией.

Между тем, ООО «РУЭК-ГРЭС» представлены в материалы дела доказательства отсутствия в спорный период (ноябрь 2019 года) законно установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Так, согласно акту от 29.06.2018 (л.д. 100 на обороте -101 т. 1) общедомовой прибор учета № 009235061000096 по адресу: ул. Угольщиков, 31 снят управляющей организацией для государственной поверки. Также в материалы дела представлено извещение ФБУ «Забайкальский ЦСМ» № 629Э от 16.07.2018 о непригодности к применению спорного прибора учета в связи с отсутствием индикации цифрового табло (л.д. 160 т. 1).

Истец в пояснениях подтвердил, что в ходе совместного осмотра 02.03.2020 было установлено, что прибор учета на доме отсутствует, составлен акт № 1250 (л.д. 5-6 т. 2). 

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания платы за электроэнергию на общедомовые нужды дома по ул. Угольщиков, 31 по показаниям отсутствующего общедомового прибора учета не имеется.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

В таком случае, применение ответчиком расчетного способа по нормативу следует признать правомерным.

Согласно контррасчету ответчика и справочному расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за ноябрь 2019 года составляет 262214,33 руб., которая оплачена ответчиком платежными поручениями от 13.05.2020 и 14.05.2020 в размере 262214,53 руб.

Контррасчет ответчика (л.д. 29-34 т. 2 т. 5) и справочный расчет истца (представлен в судебном заседании 09.07.2020) совпадают. С учетом оплаты долга в размере 262214,53 руб. задолженность, в том числе  по многоквартирным домам отсутствует.

Задолженность согласно уточнённому требованию от 09.07.2020 по спорному МКД Угольщиков д. 31 в размере 17290,46 руб. предъявлена истцом необоснованно в силу мотивов, изложенных выше, в связи с  чем, в части основного долга  в размере 17290,46 руб. требования не подлежат удовлетворению.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

В то же время согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Поскольку оплата заложенности произведена ответчиком только 13.05.2020 (191000 руб.) и 14.05.2020 (71214,53 руб.), то есть за пределами предусмотренного срока (до 17.12.2019) истец начислил неустойку по ставке 4,5% в размере 6348,32 руб. (расчет представлен в судебном заседании 09.07.2020), которая ответчиком оплачена платежным поручением № 232 от 08.07.2020 в размере 6348,32 руб.

При этом истцом на задолженность по многоквартирному дому Угольщиком д. 31 (долг 17290,46 руб.) начислена неустойка в размере 418,61 руб. (расчет представлен в судебном заседании 09.07.2020).

Суд начисление неустойки на необоснованно предъявленную задолженность по многоквартирному дому Угольщиком д. 31 (долг 17290,46 руб.) считает неправомерным, в удовлетворении судом требования о взыскании задолженности в размере 17290,46 руб. отказано, в связи с чем, требования о взыскании неустойки в размере 418,46 руб. удовлетворению не подлежат. 

Учитывая оплату задолженности, правомерно начисленную истцом в размере 262214,33 руб. (оплачена в размере 262214,53 руб.) и неустойки в размере 6348,32 руб., признанную правомерной и не оспоренную ответчиком (оплаченную ответчиком в размере  6348,32 руб.), в связи с чем в данной истцом представлено уточнение требований, и признания необоснованной задолженности в размере 17290,46 руб.  и неустойки в размере 418,61 руб. (по уточенному требованию от 09.07.2020), требования истца по уточненному требованию не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8805 руб. (л.д.151-152 т. 2)

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб. относятся на истца с учетом уменьшения цены иска. Государственную пошлину в размере 6805 руб. истцу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6805 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2943 от 29.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова