АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1554/2019

город Саранск22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Бутаковский» конкурсного  управляющего  ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бутаковская" о взыскании задолженности в сумме 348 387рублей 10 копеек,  процентов за пользование чужими средствами в сумме 11 441рубль 75 копеек, процентов, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Бутаковский» в лице конкурсного  управляющего  ФИО2 (далее – СХПК «Бутаковский», истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК, уменьшив сумму процентов, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бутаковская" (далее – ООО «Агрофирма «Бутаковская» ответчик) о взыскании задолженности за аренду транспортных средств в сумме 348387 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 11441рубля 75 копеек, процентов по день оплаты долга.

           29.03.2019 иск принят в порядке упрощенного производства, однако суд определением от 22.05.2019 перешел к рассмотрению спора в общем порядке на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

        Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://asrm.arbitr.ru  в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв либо возражения на иск не представил.

           Как следует из материалов дела решением от 10.07.2017 Арбитражного суда Нижегородской области  по делу №А43-15452/2016 СХПК «Бутаковский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

         СХПК «Бутаковский» (арендодатель) в рамках договора аренды б/н от 13.07.2017 предоставил ООО «Агрофирма «Бутаковская» (арендатор) во временное владение и пользование  имущество, указанное в п. 1.1 договора.

           Имущество, в том числе транспортные средства, передано ответчику по акту приема-передачи от 13.07.2017.

          За пользование имуществом ответчик обязался вносить 30000 руб. ежемесячно. Срок оплаты - до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.1 и п. 3.2. договора).

            По данным истца ответчик не внес арендную плату в сумме 348387 рублей 10 копеек, сложившуюся в период с 13.07.2017 по 01.07.2018, которую истец претензией потребовал от ответчика оплатить.

          Претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невнесение ответчиком арендных платежей явилось   основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителей сторон, суд считает требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

 Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Факт   выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду имущества подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

          В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 348 387рублей 10 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумму иска не оспорил,  доказательств полной оплаты задолженности представил, каких-либо претензий  относительно суммы основной задолженности не предъявил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 348 387рублей 10 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением внесения арендной платы, истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ООО «Агрофирма «Бутаковская» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11441 рублей 75 копеек в период с 05.08.2017 по 01.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом уточненный расчёт процентов за период с 05.08.2017 по 01.07.2018 с учетом условий договора, а также с учетом указанной нормы и действующих в заявленный период процентных ставок правомерен, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, соответственно проценты в сумме 11441 рубля 75 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые с 02.07.2018 на сумму задолженности 348387рублей 10 копеек, в размере ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на дату уплаты процентов, за каждый день просрочки,  по дату фактического исполнения обязательства.

        Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 10197рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бутаковская"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Бутаковский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 348 387рублей 10 копеек по договору аренды от 13.07.2017,  проценты за пользование чужими средствами в сумме 11 441рубль 75 копеек за период с 05.08.2017 по 01.07.2018, проценты, начисляемые с 02.07.2018 на сумму задолженности 348 387рублей 10 копеек в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды,  по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Бутаковская"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10197рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева