Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1099/2016

01 июня 2017 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики

в составе:  судьи Бачаева А.А-А.,

при ведении протокола   помощником  судьи Селимовой  М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Чеченэнерго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364020, 

<

...>, 

к  Государственному унитарному  предприятию завод «Трансмаш» (ГУП завод "Трансмаш"), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 364047, 

<

...> а, (364000, 

<

...>),

о  взыскании задолженности

при участии

от истца – Бахаев А.М-С., по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

АО «Чеченэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному  предприятию завод «Трансмаш» о взыскании задолженности  в размере 53 386,77 руб. 

В судебном заседании 20 марта 2017 г.  исковые требования истцом  уточнены, сумма задолженности составляет 59 617, 66 руб., из которых основной долг - 53 386, 77 руб., пеня                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       - 6 230, 89 руб.  

Уточненные требования судом приняты.

 Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в  судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в суд не поступило. 

Определение арбитражного  суда от 28 апреля  2017 года о  назначении судебного разбирательства  направлено ответчику на основании  статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заказным письмом с уведомлением  о вручении по  двум  адресам,  возвратились  в арбитражный суд с отметками отделения почтовой связи  «Отсутствие адресата», «Иные обстоятельства». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается доставленными, а ответчик – извещенным  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из  искового заявления и приложенных к материалам дела документов  следует, что по условиям договора энергоснабжения № 60151006174 от 08 мая 2015 года, заключенного между АО «Чеченэнерго» и ГУП завод «Трансмаш» на поставку электроэнергии, в адрес ответчика была отпущена электроэнергия, в количестве обусловленном  договором электроснабжения.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое  оставлено без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Такой период полного расчета Договором электроснабжения установлен 15 -е число каждого месяца.

Таким образом, Истец надлежащим образом, добросовестно исполняет свои обязательства, предусмотренные Договором электроснабжения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии.

В адрес Ответчика выставлялась счет-фактура с указанием количества потреблённой электроэнергии за данный период и её стоимостьи, подлежащей оплате. 

Ответчик претензий по качеству предоставляемых услуг не имеет, однако оплату не произвел. 

Правоотношения  АО «Чеченэнерго»  и  ГУП завод «Трансмаш» возникли из договора № 60151006174  от 08.05.2015 г. и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением своих обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

           Руководствуясь статьями 110,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

решил:

1. Исковые требования АО "Чеченэнерго"   -   удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного  предприятия завода  «Трансмаш», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «Чеченэнерго»  задолженность в сумме 59 617, 66 руб., из которых сумма основного долга 53 386,77 руб., сумма пени 6 230, 89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                          Бачаев А.А-А.