Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47579/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес: Россия 196246, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 13, К. 9 ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОФИЛ" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 3, ЛИТЕРА А, КВ. 300, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее – истец, Общество Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВИНОФИЛ" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 161180 руб. 92 коп. задолженности, 70000 руб. неустойки за период с 07.11.2024 по 15.04.2025 и, начиная с 16.04.2025 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 161180 руб. 92 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.  

22.11.2019 между сторонами заключён договор поставки (далее Договор).  

На основании Договора Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по одиннадцати ТТН на сумму 167392 руб. 50 коп.  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Ответчик обязался произвести оплату поставленного Истцом товара в течение 40 календарных дней с момента выполнения Поставщиком обязательств по поставке.  

 В связи с нарушением срока оплаты товара, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты товара. Требование Истца Ответчиком исполнено частично. Остаток задолженности составляет 161180 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, за нарушение срока оплаты товара на Ответчика возлагается обязанность по уплате неустойки. Ее размер варьируется в зависимости от продолжительности просрочки: 0,1% за день при просрочке до 20 дней, 0,3% – свыше 20 дней и 0,5% – свыше 40 дней.  

На дату подачи искового заявления по расчету истца размер неустойки составил 93731 руб. 72 коп.  

Истец, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, заявляет требование о взыскании части данной суммы в размере 70000 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.  

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил первичные документы, подтверждающие поставку товара.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 161180 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, за нарушение срока оплаты товара на Ответчика возлагается обязанность по уплате неустойки. Ее размер варьируется в зависимости от продолжительности просрочки: 0,1% за день при просрочке до 20 дней, 0,3% – свыше 20 дней и 0,5% – свыше 40 дней.  

На дату подачи искового заявления по расчету истца размер неустойки составил 93731 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, признан верным.  

 Истец, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, заявляет требование о взыскании части данной суммы в размере 70000 руб.  

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил Договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018, заключённого между Истцом и ИП ФИО1, дополнительное соглашение от 10.04.2025 к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, п/п № 5639 от 11.04.2025.  

С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя истца разумными и обоснованными судебными расходами суд полагает 48638 руб., которые как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОФИЛ" 161180 руб. 92 коп. задолженности, 70000 руб. неустойки за период с 07.11.2024 по 15.04.2025 и, начиная с 16.04.2025 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 161180 руб. 92 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 16559 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 48638 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.