Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4021/2023

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Озеро Вытегорского р-на Вологодской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились (извещены),

у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 18.01.2023 поступило заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 30.03.2023. 

На момент рассмотрения дела в судебном заседании информация о зачислении средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему отсутствовала, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва рассмотрение дело продолжено в связи с подтверждением сведений о поступлении денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

В арбитражный суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование своего заявления должник сослался на неисполненные перед несколькими кредиторами денежные обязательства, а именно перед: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа банк», АО «Тинькофф банк», а также двумя микрокредитными организациями – ООО «МФК Мани мен» и ООО «МКК Русинтерфинанс». В обоснование своих доводов должником представлены постановления от 31.10.2022 судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесенные в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании судебных приказов, согласно которым взысканные судом с должника денежные средства составили 81 066,7 руб., 133 979,24 руб. и 148 745,46 руб. (всего более 350 000 руб.), а также справки о сумме задолженности, выданные прочими кредитными организациями, а именно справки ПАО «Сбербанк» от 28.12.2022 о том, что текущая задолженность по кредитной карте составляет свыше 106 000 руб., а задолженность по кредитному договору около 20 000 руб., справка АО «Альфа банк» от 03.11.2022, в соответствии с которой просроченная задолженность составляет около 69 000 руб., а также справка АО «Тинькофф банк» от 28.12.2022, в силу которой задолженность по выпущенной должнику кредитной карте равна 128 430,99 руб. В свою очередь, долг перед микрокредитными организациями согласно письму-уведомлению от 13.12.2022 и распечатки с сайта одной из них составил чуть более 25 000 руб.

Таким образом, по сведения должника общая сумма задолженности перед имеющимися у него кредиторами составила около 716 261 руб. 35 коп.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества у должника не имеется в собственности транспортных средств или какого-либо недвижимого имущества, за исключением доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру в Ленинградской обл. г. Пикалево, где должник зарегистрирована по месту жительства, в размере 9/90 (или 1/10), что согласно документу-основанию – договору дарения доли от января 2022 года предоставляет должнику право владения и пользования долей в размере 1/3 в отношении комнаты в названной квартире площадью чуть более 11 кв. м, которая является со слов должника единственным пригодным для проживания помещением. Иного имущества должник не имеет, акциями, долями в уставных капиталах юридических лиц не владеет, в настоящее время должник не трудоустроен. 

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из положений Закона о банкротстве следует, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, с учетом отсутствия у должника источника дохода. 

В данном случае материалами дела подтверждается, что должник прекратил расчеты с кредиторами, ввиду чего у него имеется просроченная кредиторская задолженность, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении нескольких исполнительных производств по результатам выдачи судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным платежам, а равно сведения кредитных организаций, указанных в справках о задолженности, в частности из справки, сформированной АО «Альфа Банк», следует, что сумма долга возникла у ФИО3 еще в феврале 2022 года. Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

При подаче своего заявления должник просил изначально ввести в отношении него процедуру реализации имущества со ссылкой на то, что на момент обращения в арбитражный суд он не трудоустроен и не имеет источника дохода. Изложенное подтверждается представленными сведениями о состоянии лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 08.11.2022, а равно выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на ту же дату, из которых следует, что в течение 15 лет с 2004 по 2019 годы ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем и занималась розничной торговлей в нестационарных торговых объектах и на рынках, а в период с 2020 по 2021 годы работала в ООО «Влад» и ООО «Крона-Восток», однако с июня 2021 года официально не трудоустроена в связи с увольнением.

Таким образом, у должника фактически отсутствует доход, в связи с чем ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а значит, в данном случае имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина с учетом соответствующего ходатайства последнего. 

При таком положении, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. 

Из материалов дела следует, что указанной должником в заявлении саморегулируемой организацией Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 Препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, в связи с чем финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4 с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

1. Признать заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Озеро Вытегорского р-на Вологодской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. ФИО5 Юрьевну несостоятельной (банкротом). 

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2896, адрес для корреспонденции: 196602, Санкт-Петербург, ФИО6, а/я 14, ИНН: 

<

***>;) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

5. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 21 сентября 2023 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                            Нетрусова Е.А.