ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А35-9830/2019

г. Воронеж

01 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года                                                       

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года                                                       

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство»: ФИО5, представитель по доверенности №6/ю-09 от 14.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 по делу №А35-9830/2019 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 129 033,03 руб. за октябрь 2017 года, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 46750741 от 28.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 129033,03 руб. за октябрь 2017 года, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года по договору энергоснабжения № 46750741 от 28.07.2016, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 по делу №А35-9830/2019 исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворено частично, взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 90429,63 руб. за поставленную электрическую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3414 руб. В остальной части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 изменено. Суд постановил: взыскать с ООО УК «Благоустройство» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 3 938,71 руб. за поставленную электрическую энергию за октябрь - декабрь 2018 года, январь - апрель 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 148,69 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство»  поддержало доводы апелляционной инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что все ранее представленные в суд апелляционной инстанции правовые позиции (за исключением последней позиции) просит не учитывать при разрешении спора, просит решение суда отменить в части и взыскать с ответчика 54924,29 руб. (протокол судебного заседания от 28/06/2022 с аудиозаписью).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца не явились, о дате и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, против проверки законности и обоснованности судебного акта в части возражений не заявил.

Между тем, с учётом указаний суда кассационной инстанции сторонами по делу проведена сверка взаимных расчетов, а также на основании определения суда апелляционной инстанции истцом представлен информационный расчет.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснений на нее, позицию сторон с учётом письменных пояснений, актов сверки задолженности, информационного расчета задолженности, представленного истцом, судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>). 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство», расположенное по адресу: 305008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Благоустройство» (Покупатель) 28.07.2016 заключен договор энергоснабжения № 46750741 (далее ‒ Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме. 

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды (пункт 1.1 Договора). 

Расчеты за потребление электрической энергии производятся на условиях пункта 5 Договора, в том числе пунктом 5.5 установлено, что окончательная оплата за полученный энергоресурс производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно пункту 9.1 Договор вступает в силу с 01.07.2016, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Согласно пункту 4.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки, за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета. 

В пункте 4.2 Договора указаны объекты и адреса объектов энергоснабжения. 01.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому дополнили Договор пунктами, в том числе следующего содержания: 

«5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых Покупателем Потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, Гарантирующий поставщик в свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты Покупателем по настоящему Договору. 

«5.11. Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется Актом уступки под зачет требований, по форме, указанной в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 46750741 от 28 июля 2016 г.». 

«5.12. Для определения объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме Покупатель использует информацию об объемах индивидуальных приборов учета Потребителей коммунального ресурса, полученного от Гарантирующего поставщика. …» Истец поставил ответчику в октябре 2017 года, октябре-декабре 2018 года, январе-апреле 2019 года электроэнергию (копии актов приема-передачи, снятия показаний приборов учета, счетов-фактур приобщены к материалам дела) в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. 

Сторонами подписано Соглашение №1юр-с от 28/07/2016, на основании п.3.2.2 которого следует, что Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» осуществляет начисление, выставление счетов-квитанций, сбор денежных средств непосредственно с собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а также за электрическую энергию, используемую для энергоснабжения общего имущества в МКД.

Согласно актам уступки под зачет требований АО «АтомЭнергоСбыт» приняло право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика в части, приходящейся на электрическую энергию, от потребителей ответчика на сумму 104554,03 руб. за октябрь 2017 года, на сумму 129987,86 руб. за октябрь 2018 года, на сумму 143913,62 руб. за ноябрь 2018 года, на сумму 110136,60 руб. за декабрь 2018 года, на сумму 175203,35 руб. за январь 2019 года, на сумму 146591,70 руб. за февраль 2019 года, на сумму 143866,97 руб. за март 2019 года. 

Таким образом, по мнению истца, с учетом актов зачета по расчету истца сумма за октябрь 2017 года, октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года составила 129033,03 руб. АО «АтомЭнергоСбыт» направило ответчику претензии с требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

В спорные периоды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электроэнергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику, поскольку не распределена между потребителями коммунальных услуг. 

Из материалов дела следует, что по обращениям граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...> в Государственной жилищной инспекции Курской области были проведены проверки, в результате которых было установлено нарушение пункта 44 Правил № 354, - начисление платы за электроэнергии, предоставленной на содержанием общего имущества превышает объем, рассчитанный исходя из норматива потребления. 13 А35-9830/2019 АО «АтомЭнергоСбыт» было предложено произвести перерасчет платы за электроэнергию, приходящуюся на общедомовые нужды, по всему дому. В соответствии с предостережениями о недопустимости нарушений обязательных требований от 22.08.2018 № 02-10/117 АО «АтомЭнергоСбыт» осуществило потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, перерасчет платы на содержание общего имущества за январь, апрель, август, октябрь 2017, январь, февраль, апрель, май, июнь 2018, октябрь 2018 года. 

Перерасчет платы на содержание общего имущества гражданам-потребителям был произведен АО «АтомЭнергоСбыт» в октябре 2018 г., в период управления многоквартирным жилым домом ООО «УК Благоустройство», следовательно, объем перерасчета обоснованно включен в объем задолженности, подлежащей оплате ответчиком за период за октябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019 года. 

Соответственно, согласно предостережениям о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.09.2018 № 02-10/133 АО «АтомЭнергоСбыт» осуществило потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, перерасчет платы на содержание общего имущества за март, апрель, июль 2018 года. 

Оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав расчет истца и контррасчет ответчика, суд области пришел к выводу, что объем, выставленный третьим лицам в октябре 2017 года (по дому, находящемуся по адресу: 

<

...>), в октябре 2018 года (по дому, находящемуся по адресу: 

<

...>), декабре 2018 года (по домам, находящимся по адресам: 

<

...>, 

<

...>), апреле 2019 года (по дому, находящемуся по адресу: 

<

...>), не превысил объем, определенный по общедомовым приборам учета электрической энергии. Истец не опроверг и не представил документального подтверждения неправомерности произведенного контррасчета. 

В октябре 2018 года (по домам, находящимся по адресам: 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>), ноябре 2018 года (по домам, находящимся по адресам: 

<

...>; 

<

...>), январе 2019 года (по домам, находящимся по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>), в феврале 2019 года (по домам, находящимся по адресам: 

<

...>; 

<

...>), марте 2019 года (по дому, находящемуся по адресу: 

<

...>), апреле 2019 года (по дому, находящемуся по адресу: 

<

...>) объем электроэнергии, определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативу потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. 

Сумма долга за сверхнормативный объем электроэнергии за октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года с учетом перерасчетов Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – ГЖИ Курской области) равна 90429,63 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, изменяя оспариваемый судебный акт в части, исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил № 354).

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

Кроме того, в силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил № 491).

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Пунктом 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 21 (1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении электроснабжения на общедомовые нужды - кВт-ч на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Исходя из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, которое, в силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, уполномочено давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным Постановлением, разъяснено, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме S то, необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (пункты 3 и 18 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее - Правила установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (пункт 5 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (пункты 7 и 27 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции исходит из того, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов в составе общего имущества учитывает площади технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД, а, следовательно, сторонами спора должны учитываться данные площади при расчете оплаты за предоставленную коммунальную услугу.

Судебная коллегия апелляционной инстанции принимает во внимание то, что площадь общего имущества, в т.ч. технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД, рассчитаны с участием независимого органа - ГЖИ Курской области (Акты от 07.06.2021), документально истцом данные о площадях не опровергнуты.

Позиция истца о том, что ему ранее не было известно о реальной площади МКД на момент начисления суммы долга и рассмотрения спора в суде, отклоняется как невлекущий удовлетворение его требований из расчета неверной общей площади МКД (без учёта технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД).

Отсутствие при расчетах задолженности площадей технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД, следовало из материалов дела.

Истец, будучи профессиональным участником спорных правоотношений, имел возможность установить действительную общую площадь МКД, включающую площадь технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД.

То, что данное обстоятельство не было учтено истцом и не исследовано судом области при разрешении спора в суде первой инстанции, не свидетельствует о законности судебного акта.

Между тем, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из пояснений участников спора, документов, составленных с участием ГЖИ Курской области, общая площадь МКД не изменялась в период начисления долга и взыскания её в судебном порядке, правовых оснований для отказа её учёта истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции, неоднократно откладывая рассмотрение дела, предлагал сторонам произвести корректировку расчета задолженности за потребленную электроэнергию, представить консолидированный акт сверки.

Сторонами представлен Акт сверки за спорный период, в соответствии с которым истец полагает верной сумму ко взысканию в размере 92530,91 руб., а ответчик считает правильной суммой долга 54924,29 руб.

Кроме того, истцом, в целях исполнения определения суда апелляционной инстанции, истцом представлен информационный расчет, в соответствии с которым сумма долга составляет 76247, 32 коп. – с учетом верной площади технических этажей, на которых размещены инженерные коммуникации МКД.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права истцом необоснованно произведен расчет потребленной электроэнергии на ОДН за спорный период, только исходя из площади мест общего пользования, без учета площадей технических этажей (в т.ч. чердаков и подвалов), указанных в техническом плане и паспорте домовладения, в связи с чем стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в спорный период, предъявлена ответчику необоснованно в размере 123604,92 руб. и подлежит взысканию лишь в части в размере 76247, 32 коп. 

Между тем, в отношении иных доводов ответчика судебная коллегия критически относится к позиции апеллянта относительно незаконности перерасчета, произведенного истцом по делу, с учетом указаний суда кассационной инстанции и фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что по обращениям граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах по адресу: 

<

...> в Государственной жилищной инспекции Курской области были проведены проверки, в результате которых было установлено нарушение пункта 44 Правил № 354, - начисление платы за электроэнергии, предоставленной на содержанием общего имущества превышает объем, рассчитанный исходя из норматива потребления. 

АО «АтомЭнергоСбыт» было предложено произвести перерасчет платы за электроэнергию, приходящуюся на общедомовые нужды, по всему дому. В соответствии с предостережениями о недопустимости нарушений обязательных требований от 22.08.2018 № 02-10/117 АО «АтомЭнергоСбыт» осуществило потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, перерасчет платы на содержание общего имущества за январь, апрель, август, октябрь 2017, январь, февраль, апрель, май, июнь 2018, октябрь 2018 года. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из указаний суда кассационной инстанции, данных в постановлении суда кассационной инстанции относительно порядка перерасчета, в т.ч., указано на то, что перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД. 

Перерасчет по дому № 39 по ул. Кавказская г. Курска произведен на основании предостережения государственной жилищной инспекции Курской области о недопустимости нарушений обязательных требований от 22.08.2018 № 02-10/117. 

АО «АтомЭнергоСбыт» осуществило потребителям, проживающим в многоквартирном жилом доме № 39 по ул. Кавказской перерасчет платы на содержание общего имущества за январь, апрель, август, октябрь 2017, январь, февраль, апрель, мая, июнь 2018 в октябре 2018 года. Корректировка начислений гражданам влечет корректировку объема задолженности, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика. Объемы перерасчета, произведенные в октябре 2018 года, относятся на ООО «Управляющая компания «Благоустройство», поскольку возложение обязанности по оплате задолженности за коммунальный ресурс, образовавшейся в результате перерасчета, на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась. 

Кроме того, именно управляющая организация, в функции которой входит решение всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов за поставленный коммунальный ресурс, образовавшийся в результате произведенного в октябре 2018 года перерасчета. 

Относительно перерасчетов по многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, осуществленных на основании предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.09.2018 №02-10/133 за март, апрель, июль 2018, ответчик не возражал, поскольку в данные периоды он осуществлял управление указанным многоквартирным жилым домом. Поскольку в спорный период в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, объем электроэнергии определенный на основании показаний коллективных приборов учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, следовательно стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса правомерно предъявлена истцом ответчику. 

Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. 

Таким образом, установив, что перерасчет платы на содержание общего имущества гражданам-потребителям был произведен АО «АтомЭнергоСбыт» в июле 2019 года, то есть в период управления спорными многоквартирными домами ООО «УК Благоустройство», сумма перерасчета подлежит включению истцом в сумму задолженности, подлежащей оплате ответчиком за спорный период. 

Доводы ответчика о необоснованном периоде проведения перерасчета и возложении на нее обязанности по оплате долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку перерасчет требований по сверхнормативному потреблению электроэнергии на ОДН, образовавшемуся в период управления части МКД другой управляющей организацией, и предъявленному к его исполнению новой управляющей компании, не влечет его пропорционального разделения между ними. 

Возражая относительно взыскания долга по спорным МКД, управляющая компания не оспаривает необходимость произведения перерасчета в отношении конечных потребителей (граждан), возражения касаются факта отнесения на ответчика обязанности по уплате скорректированного объема потребленного ресурса на СОИ за период времени, в который спорный МКД находился под управлением иной управляющей компании. 

Данный довод был также отклонен окружным судом, поскольку гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354. Из положений пункта 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления. 

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем энергоресурса, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354. Ответчик не лишен возможности предъявить соответствующие требования предыдущей управляющей компании, если действиями последней ему причинены убытки. Аналогичный правовой подход поддержан Верховным судом Российской Федерации в Определениях Верховного Суда РФ № 303-ЭС21-23271 от 15.12.2021 по делу №А24-4685/2020, №303-ЭС21-21544 от 29.11.2021 по делу № А24- 2855/2020, а также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2022 по делу №А35-12992/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции по данному вопросу, с учётом положений ст. 289 АПК РФ, полагает оспариваемый судебный акт в указанной части законным и обоснованным. Правовых оснований для иных выводов не имеется.

Доводы ответчика о перерасчете суммы долга с учетом зачета средств, полученных от применения повышающего коэффициента непосредственно истцом, суд первой инстанции обоснованно отклонил как необоснованный в силу следующего. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги, при этом повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованной коммунальной услуги. 

Согласно Соглашению об обеспечении совместной деятельности по снабжению электроэнергией собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, решениям общих собраний собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, АО «АтомЭнергоСбыт» передана функция по начислению и взиманию платы за потребленную электрическую энергию, т.е. расчет платы за поставленный объем коммунальной услуги и, соответственно, взимание платы за услугу «электроснабжение» осуществляет ресурсоснабжающая организация. 

Поскольку ответчик делегировал право на ведение начислений и ведение лицевых счетов собственников (нанимателей) жилых помещений АО «АтомЭнергоСбыт», повышающий коэффициент подлежит оплате непосредственно ресурсоснабжающей организации.

На правомерность подхода о возможности передачи функций получения оплаты непосредственно ресурсоснабжающей организации в силу договора с управляющей компанией напрямую от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, в т.ч. в части, не относящейся к индивидуальному потреблении, указано в Постановлениях АС ЦО от 09.06.2021 по делу  №А36-4000/2019,  от 27.05.2021 по делу №А36-10480/2019, от 17.06.2021 по делу №А36-10471/2019.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции, соглашаясь с судом области в данной части, исходит правового подхода, указанного в правоприменительной практике вышестоящей судебной инстанции, процессуальных оснований для зачета в размере 4329 руб. 57 коп. не имеется.

Судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из того, что истец производит на законных основаниях начисление и выставляет к оплате повышающий коэффициент жителям МКД (напр., л.д. 100-104 том 6)  в соответствии с п.3.2.2 Соглашения №1юр-с от 28/07/2016, на основании которого следует, что истец осуществляет начисление, выставление счетов-квитанций, сбор денежных средств непосредственно с собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а также за электрическую энергию, используемую для энергоснабжения общего имущества в МКД.

Кроме того, отменяя и направляя на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции оспариваемое дело, суд кассационной инстанции не указал на наличие нарушений при рассмотрении дела в указанной части. Процессуальных оснований для отмены оспариваемого судебного акта в данной части не усматривается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения в полном объеме.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта полностью, допущено не было.

Между тем, с учётом всех обстоятельств дела, судебная коллегия полагает верным решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 изменить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 76 247 руб. 32 коп. за поставленную электрическую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 по делу №А35-9830/2019 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 76 247 руб. 32 коп. за поставленную электрическую энергию за октябрь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878,34 руб.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2021 по делу №А35-9830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 470,50 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

ФИО2

 

ФИО3