АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20797/2017

г. Ставрополь

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  31 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кант», ст-ца Суворовская,           ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 578 299 руб. 86 коп. задолженности и 440 455 руб. 81 коп. законной неустойки,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 01-0016 от 01.02.2017, в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кант», ст-ца Суворовская, о взыскании 2 578 299 руб. 86 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.08.2017 по 30.09.2017  в соответствии с договором № 18-1-0561/16 от 30.06.2016, а также 440 455 руб. 81 коп. законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2016 по 15.11.2017.

В судебном заседании истец настаивает на завяленных требованиях. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 30.06.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО «Кант» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 18-1-0561/16 в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять с 01 июля по 31 декабря 2016 года газ горючий природный и /или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель, в свою очередь, принимать и  оплачивать газ (пункт 2.1).

Дополнительным соглашением № 18-1-0561/16-1П/17 от 31.10.2016  стороны пролонгировали срок действия договора  № 18-1-0561/16 от 30.06.2016  до 31 декабря 2017 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.10 названного договора стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным  и минимальным уровнями оптовых цен и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.2 названного выше договора определено, что окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами. 

Согласно пункту 8.1 все споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Как усматривается из материалов дела, истец, исполняя договорные обязательства, в августе и сентябре 2017 года поставил ответчику 514, 198 тыс. куб.м газа на общую сумму 3 400 544 руб. 20 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик  выполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 578 299 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 8838 от 10.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания 2 578 299 руб. 86 коп., а также 440 455 руб. 81 коп. законной неустойки, начисленной  за период с 26.10.2016 по 15.11.2017. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из имеющихся в материалах дела актов поданного-принятого газа, судом установлено, что принятые по договору № 18-1-0561/16 от 30.06.2016  обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик  полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 2 578 299 руб. 86 коп.,  суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Кант» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику 440 455 руб. 81 коп. законной  неустойки  за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.10.2016 по 15.11.2017. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного газа в срок,  установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства  в виде взыскания пени, установленной  статей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и рассчитанной в сумме 440 455 руб. 81 коп.  за период с 26.10.2016 по 15.11.2017.   

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в августе и сентябре 2017 года газ в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Кант» 440 455 руб. 81 коп. законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кант», станица Суворовская, Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 2 578 299 руб. 86 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.08.2017 по 30.09.2017  в соответствии с договором № 18-1-0561/16 от 30.06.2016, 440 455 руб. 81 коп. законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2016 по 15.11.2017 и 38 094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина