ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28049/2019

Дело № А40-26564/19

г. Москва

20 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой, 

рассмотрев апелляционную жалобу Внуковской таможни 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-26564/19, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Сизовой О.В. (84-197)

по заявлению ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» 

к Внуковской таможне

о взыскании процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Внуковской таможни (далее –ответчик, таможенный орган) процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№10001020/010717/0003607, 10001020/120717/0003912, 10001020/120717/0003886, 10001020/190717/0004119, 10001020/220717/0004188, 10001020/190717/0004095, 10001020/190717/0004119, 10001020/220717/0004188, 10001020/190717/0004095, 10001020/20717/0004155 в размере 98 357, 26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 заявленные требования удовлетворены части, с таможенного органа в пользу общества взысканы проценты в размере 96 285, 65 руб.

Таможенный орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ответчик не согласен с утверждением суда о немедленном взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ФРУТ ЛОГИСТИК» по декларациям на товары №№10001020/010717/0003607, 10001020/120717/0003912, 10001020/120717/0003886, 10001020/190717/0004119, 10001020/220717/0004188, 10001020/190717/0004095, 10001020/190717/0004119, 10001020/220717/0004188, 10001020/190717/0004095, 10001020/20717/0004155 задекларировало в Внуковской таможне (далее – таможня) фрукты.

При таможенном декларировании таможенная стоимость спорных товаров была определена Обществом по первому методу (стоимость по цене сделки). 

Однако таможня по указанным спорным декларациям приняла решения о корректировке таможенной стоимости.

Для целей выпуска товаров Общество в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей внесло на счет таможни денежный залог, поскольку в результате принятия решений о корректировке таможенной стоимости ответчиком был изменен размер, подлежащих уплате таможенных платежей.

Общество оспорило решения о корректировке таможенной стоимости в судебном порядке.

Вступившими в силу решениями Арбитражного суда города Москвы решения о корректировке таможенной стоимости были признаны недействительными, суд также обязал таможню возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в конкретных суммах.

Таможенный орган в связи с принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, возвратила Обществу излишне уплаченные таможенные платежи по всем перечисленным декларациям на товары.

ООО «Фрут Логистик» имеет право на взыскание с таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их взыскания, по день фактического возврата. 

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения заявителя в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявление общества в части, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. 

При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой. 

Из изложенных норм права следует, что ООО Фрут Логистик» имеет право на взыскание с таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их взыскания, по день фактического возврата. 

Проверив расчеты сторон, суд первой инстанции признал правомерным расчет ответчика и взыскал с таможенного органа в пользу Общества проценты в размере 96 285, 65 руб. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 (принятое путем подписания резолютивной части) по делу № А40-26564/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.