﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118915/2020

10 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Галенкина К.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11898/2021) товарищества собственников жилья «Юг» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-118915/2020, принятое по иску: 

истец: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (адрес: Россия, 105094, город Москва, улица Семёновский Вал, 4, ОГРН: 1027739426802, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7712005121)

ответчик:  товарищество собственников жилья «Юг» (адрес: Россия, 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 33, корпус 1, литер А, помещение 5Н, ОГРН: 1177847420211, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 7811677501)

о взыскании,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Юг» (далее – ответчик) о взыскании 164 970 руб. задолженности за период с 01.06.2020 по 30.09.2020 по договору от 01.02.2018 № 12144 А, 2 018 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 30.11.2020 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 АПК РФ.

Решением, принятым 01.03.2021 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.03.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Полагает, что учитывая предмет договора, обязательства сторон, можно сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг; истец (оператор связи) оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам, которые эти услуги оплачивают через своего представителя – ответчика. В правоотношении по предоставлению услуг связи ответчик выступает заказчиком, а по сбору абонентской платы – исполнителем; ссылается на расторжение договора с 01.06.2020 и на то, что с 01.06.2020 истец фактически не оказывает услуги, в связи с чем задолженность отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец направил отзыв, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Кроме этого истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основной задолженности в размере 33 150 руб., указав, что в процессе рассмотрения дела от ответчика поступила оплата за апрель 2020 года (платежное поручение от 16.02.2021 № 53).

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от исковых требований в указанной части, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Таким образом, апелляционный суд прекращает производство по делу в этой части.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (оператор связи) и ответчиком (представитель абонента) 01.02.2018 заключен договор № 12144А сроком по 31.12.2019 (пункт 6.1 договора), по условиям оператор связи оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении представителя абонента, а представитель абонента начисляет абонентам абонентскую плату, осуществляет сбор абонентской платы с абонентов и перечисляет оператору связи причитающиеся ему суммы, в размере начисленных абонентам платежей (пункт 2.1 договора), за пользование радиоточками (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания абонентам услуг связи проводного радиовещания, представитель абонента перечисляет оператору связи причитающуюся ему сумму абонентской платы, начисленной абонентам, за вычетом 8% в качестве компенсации затрат, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 3.2.3 договора ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, представитель абонента обязался направлять оператору связи отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах; в установленный в договоре срок перечислять оператору связи абонентскую плату за оказанные абонентам услуги связи; не допускать расходования для своих нужд или других целей собранных сумм абонентской платы (пункт 3.2.9 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если ни одна сторона за 30 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.

В силу пункта 6.3 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

01.04.2020 в адрес истца поступило уведомление ответчика о расторжении договора с 01.06.2020.

Вместе с тем, как указывает истец, условиями договора право на односторонний отказ от агентского договора не предусмотрено, о чем истец сообщил ответчику, направив ответное письмо от 20.08.2020 № 01-16/6977-Ф.

Однако ответчик указанное письмо оставил без внимания.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказывал услуги по подаче программ радиовещания с момента заключения договора, однако услуги (за апрель 2020 года и за период с 01.06.2020 по 30.09.2020) не оплачивались ответчиком, что привело к образованию задолженности в сумме 164 970 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 30.11.2020 в размере 2 018 руб. 64 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Возражая против иска, ответчик сослался на прекращение договора оказания услуг с 01.06.2020 ввиду одностороннего отказа ответчика.

Ответчик полагает, что спорный договор не является агентским, соответственно к отношениям сторон не применимы положения главы 52 ГК РФ «Агентирование», в том числе не применимо ограничение (статья 1010 ГК РФ), не позволяющее агенту в одностороннем порядке отказаться от агентского договора до окончания срока, на который он был заключен.

Апелляционный суд полагает, что данный довод жалобы не основан на положениях действующего законодательства.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания» (далее — Правила), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ и пункту 15 Правил договор на услуги связи проводного радиовещания является публичным. Истец является оператором связи и, в соответствии с условиями публичного договора, оказывает услуги связи для целей проводного радиовещания, в том числе и физическим лицам, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 33, корп. 1, лит. А. Услуги связи проводного радиовещания гражданам, проживающим в многоквартирном доме, истец оказывает с момента сдачи дома в эксплуатацию  (1981 год) на условиях публичного договора.

Согласно пункту 1.1 публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, утвержденного приказом истца от 10.08.2016 № 284, истец оказывает абоненту услуги связи для целей проводного радиовещания (включая установку, перестановку, включение, выключение радиоточек), а абонент оплачивает оказываемые услуги.

Пунктами 3.2, 3.3 публичного договора от 10.08.2016 установлено, что абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, оплата услуг производится в рублях путем перечисления абонентской платы посредством оплаты услуг через единый платежный документ либо оплаты извещения-квитанции, выставляемой уполномоченной организацией (ТСЖ, ЖСК, управляющей компанией и т.д.).

Приказом истца от 01.10.2019 № 468 утвержден новый текст публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания (опубликован на сайте истца), пункты 1.1, 3.3, 3.5 которого корреспондируют с пунктами 1.1, 3.2, 3.3 публичного договора от 10.08.2016.

Для расчетов с абонентами, проживающими в многоквартирном доме, в соответствии с условиями публичных договоров истец заключил с ответчиком договор.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик осуществляет начисление абонентам (собственникам) абонентской платы за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам истца, производит сбор абонентской платы с абонентов (собственников) и перечисляет истцу причитающиеся ему суммы в соответствии с условиями договора,

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что ответчик ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания абонентам услуг связи проводного радиовещания, перечисляет истцу причитающуюся ему сумму абонентской платы, начисленной абонентам (собственникам), за вычетом 8% в качестве компенсации затрат, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.3 договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, направлять истцу отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах по форме приложения № 2 к договору, подписанные ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

То есть агентский договор является возмездным, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение, размер и порядок выплаты которого должны быть определены договором. Обязанность принципала возместить понесенные агентом при исполнении поручения расходы следует из правила пункта 1 статьи 1005 ПК РФ (о действиях агента за счет принципала) и предусмотрена пунктом 2.1 договора. Обязанности агента совершать какие-либо действия за собственный счет закон не предусматривает, так как это противоречило бы самой природе агентского договора.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (данная обязанность ответчика также указана в пункте 3.2.3 договора)

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 3, части 1 и части 2 статьи 4 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком услуг.

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является его предмет. 

Условие о предмете стороны согласовали в пункте 1.1 договора, из которого следует, что ответчик обязуется осуществлять начисление платы абонентам за услуги, оказанные истцом, производить сбор абонентской платы с абонентов за услуги истца, а также перечислять истцу поступившую от абонентов сумму с удержанием 8% от причитающейся истцу суммы абонентской платы, полученной от абонентов.

Помимо этого, пунктом 3.2.3 договора предусмотрена обязанность ответчика предоставлять отчеты о начисленных платежах за услуги истца со стороны абонентов, что также свидетельствует о его принадлежности к агентскому договору, поскольку такой отчет предусмотрен статьей 1008 ГК РФ и является для агента обязательным.

Таким образом, спорный договор содержит перечень фактических действий, осуществляемых ответчиком в интересах истца, и отвечает всем признакам агентского договора. Следовательно, не имеется оснований для вывода о том, что договор является договором оказания услуг, поскольку истец ответчику в рамках договора никаких услуг не оказывал, ответчик оплату услуг истца не производил, кроме этого ответчик не мог являться заказчиком в правоотношениях по предоставлению услуг связи абонентам, поскольку правоотношения между истцом и абонентами истца возникли до даты заключения договора.

При совершении действий по договору оказания услуг опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает. Особенностью агентского договора, в отличие от договора оказания услуг, являются посреднические действия (оказание услуги) исполнителя (агента), в результате таких действий возникают опосредованные отношения между принципалом (истцом) и третьими лицами (абонентами истца).

По условиям пунктов 6.1, 6.2 договора договор заключен на срок по 30.11.2021, и, поскольку договор заключен с определенным сроком действия, в силу статьи 1010 ГК РФ он не может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон.

Вместе с этим, в пункте 6.3 договора предусмотрен порядок его расторжения, согласно которому расторжение договора осуществляется только по соглашению сторон, а также согласно положениям действующего законодательства. Возможность отказа от исполнения обязательства по договору в одностороннем порядке договором не предусмотрена. Также договор не может быть расторгнут с 01.06.2020 согласно уведомлению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» закреплено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 6 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами договор до 30.11.2021 является действующим и не может быть расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.06.2020.

Судом первой инстанции взыскано 164 970 руб. задолженности за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, 2 018 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 30.11.2020, а также проценты с 01.12.2020, начисленные на сумму долга 164 970 руб.

Поскольку в апелляционном суде истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 33 150 руб. задолженности по апрель 2020 года в связи с оплатой этой суммы ответчиком 16.02.2021, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 150 руб. после 16.02.2021 не имеется.

При этом истец в отзыве на апелляционную жалобу просит начислять проценты на сумму долга 131 820 руб. с 01.12.2020, до есть до погашения долга за апрель 2020 года ответчиком.

В связи с этим резолютивная часть решения подлежит изложению в новой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» от иска в части требования о взыскании 33 150 руб. задолженности за апрель 2020 года. Производство по делу в этой части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2021 (решение в виде резолютивной части принято 01.03.2020) по делу №  А56-118915/2020 изложить в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Юг» в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» 131 820 руб. задолженности, 2 018 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 30.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 131 820 руб., за период с 01.12.2020 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 6 010 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина