АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-11797/2017 « 29 » сентября 2017 г. 

 

Резолютивная часть вынесена 29.09.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 29.09.2017.                                                              

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 383 830,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 047,29 руб.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ» (далее - ответчик) о  взыскании 383 830, 99 руб. задолженности, 16 047, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки от ответчика отзыва не поступило.

Дело слушалось в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 01/04-10.06 от 04.10.2016, в соответствии с условиями которого субподрядчик (истец) обязуется выполнить на свой риск по заданию подрядчика (ответчик) своими силами, из своих материалов и материалов заказчика, по устройству искусственной неровности согласно техническому заданию, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Начало работ, предусмотренных договором осуществляется субподрядчиком  со дня заключения договора. Окончание работ – 04.10.2016 (п.3.1 договора).

В силу п. 4.1 договорная стоимость работ определяется на основании составленной субподрядчиком и утвержденной подрядчиком сметы и может корректироваться по ходу выполнения.

Истцом сданы работы по актам ф. КС-2 и КС-3 N 1 от 31.01.2017 на сумму 383 830,99 руб.

Претензией от 17.06.2017 истец потребовал оплатить выполненные работы.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 01/04-10.06 от 04.10.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 4.2 договора оплата фактически выполненных работ определяется на основании сметы и производится не позднее 15 банковских дней после получения оплаты подрядчиком от заказчика по муниципальному контракту на проведение работ по устройству пешеходных переходов (номер электронного аукциона 0131300044316000022).

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ; справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.01.2017, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 383 830, 99 руб. задолженности.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 16 047, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 17.07.2017.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета истца, суд признает его обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика  в пользу истца следует взыскать 16 047, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 17.07.2017.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 997, 56 руб. по платежному поручению N 1273 от 19.07.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 997, 56 руб. расходов по государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Воронежская область, г. Бобров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 830, 99 руб. задолженности, 16 047, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 997, 56 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда.

 

Судья                                                                                            Г.В. Семенов