АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8253/2020

12 января 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярскому детскому саду «Буратино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 18 518 рублей 88 копеек, в том числе: 14 477 рублей 01 копейка долга по контракту от 15 февраля 2018 года № 79150 за март 2018 года, 4041 рубль 87 копеек пеней за период с 19 апреля 2018 года по 19 августа 2020 года, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 20 августа 2020 года, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярскому детскому саду «Буратино» (далее – учреждение) о взыскании 18 518 рублей 88 копеек, в том числе: 14 477 рублей 01 копейка долга по контракту от 15 февраля 2018 года № 79150 за март 2018 года, 4041 рубль 87 копеек пеней за период с 19 апреля 2018 года по 19 августа 2020 года, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 20 августа 2020 года, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 03 сентября 2020 года исковое заявление общества принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 августа 2020 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500553054750, 65500553054767).

Протокольным определением от 04 декабря 2020 года судебное разбирательство отложено на 12 января 2020 года. Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До заседания суда от истца поступили дополнительные документы по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 15 февраля 2018 года заключен контракт на поставку электрической энергии, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам. 

Расчетным периодом является один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 контракта).

Исполняя условия контракта, в марте 2018 года истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии и предъявил к оплате счет от 31 марта 2018 года №10915/2/2 на сумму 14 477 рублей 01 копейку.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику 19 марта 2020 года претензию с требованием оплатить задолженность в размере 14 477 рублей 01 копейку в течение 5 календарных дней, которая оставлена без ответа. 

Не оплата задолженности ответчиком в полном размере послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 541, 544  ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объем поставленной ответчику истцом электроэнергии подтверждается представленным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета за март 2018 года.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании данной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 14 477 рублей 01 копейку.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии за март 2018 года истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме       4041 рубля 87 копеек за период с 19 апреля 2018 года по 19 августа 2020 года.

Как указано выше, по условиям контракта оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка за просрочку оплаты потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче установлена Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

Закон № 307-ФЗ, как прямо следует из его названия и содержания, принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на неблагоприятную ситуацию в сфере расчетов за энергоснабжение. Следовательно, введение повышенной ставки законной неустойки за несвоевременную оплату поставленных ресурсов и услуг является оправданным и целесообразным. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, предъявление истцом неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной законом и договором, является обоснованным.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признал его верным. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4041 рубль 87 копеек

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности 14 477 рублей 01 копейка по счету за март 2018 года, начиная с 20 августа 2020 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 14 477 рублей 01 копейку, пени подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 20 августа 2020 года по день фактического погашения задолженности. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16 июня 2020 года № 3347 в размере 2000 рублей. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Белоярского детского сада «Буратино» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 18 518 (восемнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 88 копеек, в том числе: 14 477 рублей 01 копейка долга по контракту от 15 февраля 2018 года № 79150 за март 2018 года, 4041 рубль 87 копеек пеней за период с 19 апреля 2018 года по 19 августа 2020 года, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пени муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Белоярскому детскому саду «Буратино» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на сумму задолженности за март 2018 года в размере 14 477 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 01 копейка, начиная с 20 августа 2020 года по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           О.Е. Корякина