Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«22» октября 2019 года                              Дело № А64-7577/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2019года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1, Уваровский район, Тамбовская область                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Уваровский мясоперерабатывающий комбинат», Уваровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>)

о взыскании  439 421, 91 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019,

от ответчика: ФИО3, паспорт, генеральный директор. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уваровский мясоперерабатывающий комбинат» о взыскании основного долга по договору займа                    № 56 от 07.06.2018 в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа в  размере 36 821,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 29.08.2019 в размере 102 600 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3 процента за каждый день просрочки.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  исковые требования. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по иску не заявил.  

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил. 

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и объяснений представителей истца, ответчика, 07.06.2018 между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Уваровский мясоперерабатывающий комбинат» (Заемщик) был заключен договор займа № 56 (далее- Договор), в соответствии с условиями которого, займодавец  передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000руб., которые Заемщик обязуется возвратить в порядке и на условиях, установленных договором  (п.1.1 договора).

Займодавец предоставляет денежные средства, указанные в п. 1.1 договора под 10% годовых ( п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, Заемные средства предоставляются Займодателем Заемщику в срок до 07.05.2019 ( л.д. 15). 

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств Сторонами по договору.

Заимодавец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением №483 от 07.06.2018 на сумму 300 000 руб.                 ( л.д. 17). 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, денежные средства в размере 300 000 руб. истцу не вернул. 

Согласно п. 4.6 Договора, при несвоевременном возврате займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно). 

В связи с уклонением ответчика от возврата заемных средств истец начислил ответчику проценты за пользование займом по договору за период с 08.06.2018 по 29.08.2019 в размере 36821,91руб., проценты за пользование займом, размер которых установлен договором займа, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 29.08.2019 в размере 102600 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия  №3от 01.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения (л.д. 18). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором займа №56 от 07.06.2018 и регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств по договору займа №56 от 07.06.2018 подтверждается платежным поручением №483 от 07.06.2018 на сумму 300 000  руб. ( л.д. 17). 

Истцом также не представлено доказательств наличия еще каких-либо договорных отношений между сторонами. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Займодавец предоставляет денежные средства, указанные в п. 1.1 договора под 10% годовых ( п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, Заемные средства предоставляются Займодателем Заемщику в срок до 07.05.2019 ( л.д. 15). 

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств Сторонами по договору.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 руб.,  процентов за пользование займом по договору за период с 08.06.2018 по 29.08.2019 в размере 36821,91руб., процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходы из ставки 0,3 процента за каждый день просрочки, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 29.08.2019 в размере 102600руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч .1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 29.08.2019 в размере 100600руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

             Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уваровский мясоперерабатывающий комбинат», Тамбовская область, Уваровский район, с. Нижний Шибряй (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1, Уваровский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №56 от 07.06.2018 в размере 300 000руб., проценты по договору займа в размере 36821,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 29.08.2019  в размере 102600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,3 процента за каждый день просрочки.

            2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уваровский мясоперерабатывающий комбинат», Уваровский район, Тамбовская область                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11788,44 руб. 

           3. Выдать истцу и налоговому органу  исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 А.В. Истомин