АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23236/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-23236/2023 по исковому заявлению Регионального Фонда  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по договорам  подряда,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2023  от ответчика: не явились, извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Регионального Фонда капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по договорам подряда.  

Определением от 11.05.2023 исковое заявление оставлено без движения до 09.06.2023.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, устранены истцом 16.05.2023.  

Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 30.06.2023.  

В предварительном судебном заседании 30.06.2023 истец поддерживает исковые  требования.  

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. 

 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  22.08.2023.  

В судебном заседании 22.08.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит обязать подрядную организацию ООО «СК ИНЭК- Техполимер» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) исполнить гарантийные  обязательства по договору № 402/СМР-19 от 20.11.2018 на многоквартирном доме,  расположенном по адресу: Артемовский городской округ, 

<

...>, в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда  по настоящему исковому заявлению, выполнить следующие работы по устранению  недостатков (дефектов):  

- выполнить герметизацию примыкания по периметру кирпичных (дымоходных) труб;  

- выполнить герметичное примыкание фанового стояка к покрытию кровли. 

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ООО «СК  ИНЭК-Техполимер» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) в пользу Регионального  Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах  Свердловской области судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.  

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера  исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения  неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований  или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой  соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение  процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения  названных процессуальных институтов.  

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение  размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного  характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом  ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как  частичный отказ от иска (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N  46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции").  

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует заявленное истцом ходатайство об  уточнении исковых требований в части объекта по ул. Проходчиков, д. 5, в качестве  частичного отказа от иска, в остальной части уточнение принято судом на основании ст. 49  АПК РФ.  

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить  ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав  других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.  

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит,  что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или  под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших  соответствующее ходатайство.  

Частичный отказ от иска – от требования об обязании ответчика в течение 10  календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда в рамках договора   № 447/СМР-18 от 24.11.2017 на многоквартирном доме, расположенном по адресу:  Артемовский городской округ, пос. Буланаш, ул . Проходчиков, д. 5 выполнить работы по  устранению следующих недостатков: не герметично выполнено примыкание между  

 

фронтонной частью и фронтоном; не герметично выполнено примыкание между обрешеткой  и аттиком, принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной  части требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Таким образом, суд рассматривает требование об обязании ответчика исполнить  гарантийные обязательства по договору № 402/СМР-19 от 20.11.2018 на многоквартирном  доме, расположенном по адресу: Артемовский городской округ, 

<

...>, в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную  силу решения суда по настоящему исковому заявлению, выполнить следующие работы по  устранению недостатков (дефектов):  

- выполнить герметизацию примыкания по периметру кирпичных (дымоходных) труб;  

- выполнить герметичное примыкание фанового стояка к покрытию кровли.  Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Региональным Фондом содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 402/СМР-19 от 20.11.2018 на  выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов  Свердловской области.  

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных  материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по  капитальному ремонту (далее - работы) общего имущества многоквартирных домов (далее -  Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1) в соответствии со сметной  документацией (Приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на  Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное  устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту сдачи-приемки выполненных работ  по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение  гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик  принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в  порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

В соответствии с п. 2.1 договора № 402/СМР-19 от 20.11.2018 цена договора  определяется согласно результатам электронного аукциона и составляет 43 648 195 руб. 28  коп., в том числе НДС 18%.  

В силу п. 2.2 цена договора включает все затраты подрядчика, напрямую или косвенно  связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах,  указанных в приложении № 1. При этом, в случае заключения договора при снижении  подрядчиком цены договора по отношению к начальной (максимальной) цене,  предусмотренной документацией об электронном аукционе, стоимость работ по  осуществлению капитального ремонта в отношении каждого объекта подлежит уменьшению  пропорционально такому снижению путем применения понижающего коэффициента ко всей  сметной документации.  

Как следует из п. 2.3 договора окончательная стоимость работ по договору  определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт  КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка  КС-3) исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по Объектам, указанным в  Приложении № 1.  

В соответствии с пунктом 6.1.21. договора подрядчик обязуется обеспечить:  

 

- производство работ в полном соответствии со сметной документацией,  стандартами, строительными нормами и правилами, и иными действующими на территории  РФ нормативно-правовыми актами;  

- качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией,  действующими нормами и техническими условиями;  

- своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ  и в течение гарантийного срока эксплуатации Объектов;  

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при  нормальной эксплуатации Объектов в течение гарантийного срока.  

Подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных по договору работ  проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам, а также  возможность безаварийной эксплуатации результатов работ, выполненных по настоящему  договору на объекте на протяжении гарантийного срока, достижение Объектами  показателей, содержащихся в передаваемой Заказчиком документации, и возможность  нормальной эксплуатации Объектов в период гарантийного срока и несет ответственность за  отступления от них (пункт 9.1. Договоров).  

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования  установлен в пункте 9.2. Договора продолжительностью 60 (шестьдесят) месяцев с даты  подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту в  многоквартирном доме.  

В случае обнаружения недостатков (дефектов) выполненных работ в течении  гарантийного срока, заказчик совместно с подрядчиком и организацией, осуществляющей  управление многоквартирным домом, составляют акт о выявленных в течении гарантийного  срока недостатков (пункт 9.3. договоров).  

В соответствии с пунктом 9.5 договоров подрядчик обязан приступить к выполнению  работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 2 (двух) рабочих дней с момента  составления акта о недостатках.  

В рамках договора  № 402/СМР-19 от 20.11.2018, подрядчик выполнил работы по  капитальному ремонту МКД по адресу: Артемовский городской округ, 

<

...>, что подтверждается следующими документами:  

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.05.2019 (ремонт крыши);  

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.05.2019 (ремонт крыши дополнительные  работы).  

Работы по капитальному ремонту крыши оплачены Фондом в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями № 5482 от 08.05.2019, № 5483 от 08.05.2019.  

Между сторонами 11.07.2019 подписан Акт сдачи-приемки работ по капитальному  ремонту данного многоквартирного дома.  

Гарантийный срок на работы по капитальному ремонту на данном МКД составляет 60  (шестьдесят) месяцев и исчисляется с 11.07.2019.  

Как указывает истец, в период гарантийного срока, на указанном МКД состоялся  комиссионный осмотр, комиссией в составе представителей Регионального Фонда,  подрядной организации ООО «СК ИНЭК-Техполимер», организации, осуществляющей  управление МКД, составлен Акт № 103/1-20 от 18.09.2020 о выявленных в течение  гарантийного срока недостатках, согласно которому подрядной организации в срок до  25.09.2020 необходимо выполнить следующие работы:  

1) выполнить примыкание вокруг аттика; 2) устранить подтекание возле планки примыкания к слуховому окну; 3) выполнить герметизацию примыкания вокруг кирпичных труб; 

 

-выполнить герметизацию фанового стояка. 

На электронный адрес подрядчика направились письма об устранении недостатков  (дефектов) № 14-02/424-20 от 18.09.2020, № 14-02/506-20 от 02.11.2020, № 14-02/507-19 от  03.11.2020, № 14-02/234-20 от 01.12.2020, № 14-02/205-21 от 23.04.2021, № 14-02/235-21 от  24.05.2021 с указанием устранить недостатки (дефекты).  

По истечении указанного срока окончания работ, с целью установления устранения/не  устранения недостатков (дефектов), Фондом был организован контрольный комиссионный  осмотр.  

Согласно акту осмотра выполненных работ по устранению недостатков (дефектов) №  175-21 от 22.04.2021, данные недостатки (дефекты) не устранены.  

В связи с неисполнением Подрядчиком гарантийных обязательств в установленные  сроки, Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия № 14-02/646-21 от 15.11.2021 с  требованием устранить указанные недостатки (дефекты) в срок до 22.11.2021.  

В связи с тем, что ответ на претензию от подрядчика не поступил, истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением об устранении  недостатков, выявленных в рамках гарантийного периода по вышеуказанным договорам.  

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать подрядную организацию  ООО «СК ИНЭК-Техполимер» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) исполнить  гарантийные обязательства по договору № 402/СМР-19 от 20.11.2018 на многоквартирном  доме, расположенном по адресу: Артемовский городской округ, 

<

...>, в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную  силу решения суда по настоящему исковому заявлению, выполнить следующие работы по  устранению недостатков (дефектов):  

- выполнить герметизацию примыкания по периметру кирпичных (дымоходных) труб;  

- выполнить герметичное примыкание фанового стояка к покрытию кровли.  Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию  нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд),  разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

 

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как было указано выше, в рамках договора № 402/СМР-19 от 20.11.2018, подрядчик  выполнил работы по капитальному ремонту МКД по адресу: Артемовский городской округ,  

<

...>, что подтверждается следующими документами:  

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.05.2019 (ремонт крыши);  

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.05.2019 (ремонт крыши дополнительные  работы).  

Работы по капитальному ремонту крыши оплачены Фондом в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями № 5482 от 08.05.2019, № 5483 от 08.05.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового  оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в  течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

Согласно п. 9.2 договора гарантийный срок на качество выполненных работ,  материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты подписания  заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту объекта и  составляет 60 (шестьдесят) месяцев.  

В соответствии с п. 9.3 договора, если в течение гарантийного срока выявится, что  работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки  (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его  поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены  материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям договора, то  заказчик и организация, осуществляющая управление объектом, совместно с подрядчиком  составляют акт о выявленных в течение гарантийного срока недостатках (далее - акт о  недостатках), где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины,  устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).  

Между сторонами 11.07.2019 подписан Акт сдачи-приемки работ по капитальному  ремонту многоквартирного дома.  

Гарантийный срок на работы по капитальному ремонту на данном МКД составляет 60  (шестьдесят) месяцев и исчисляется с 11.07.2019.  

Истцом в обоснование заявленных требований представлен Акт № 103/1-20 от  18.09.2020 о выявленных в течение гарантийного срока недостатках, согласно которому  подрядной организации в срок до 25.09.2020 необходимо выполнить следующие работы:  

-выполнить примыкание вокруг аттика; 

 

-устранить подтекание возле планки примыкания к слуховому окну; 

-выполнить герметизацию примыкания вокруг кирпичных труб;  -выполнить герметизацию фанового стояка.  

В судебном заседании 22.08.2023 истцом в материалы дела представлен Акт № 34-23  от 01.08.2023. В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 акта, установлено наличие следующих  недостатков:  

-выполнить герметизацию примыкания вокруг кирпичных труб;  -выполнить герметизацию фанового стояка.  

В остальной части недостатки были устранены. Указанный акт подписан представителями истца и ответчика без возражений В связи с частичным устранением недостатков исковые истцом требования уточнены. 

Ответчик доказательств устранения недостатков в полном объеме не представил, в  этой связи, с учетом подписанного сторонами в ходе рассмотрения дела упомянутого акта   № 34-23 от 01.08.2023 доводы по отзыву ответчика судом отклоняются ввиду их  несостоятельности.  

Содержание гарантийного обязательства по смыслу положений статей 722, 723 ГК РФ  включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества  результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика  обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.  Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное  обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.  

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося  результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду  ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. При  разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения  требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, подрядчик должен  подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.  

На основании изложенного, учитывая, что факт не устранения недостатков  подтверждён материалами дела, актом совместного осмотра, составленного истцом и  ответчиком, требование об устранении недостатков заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению (с учетом уточнения исковых требований).  

При этом, суд заявленный истцом срок для устранения недостатков в течение 10  календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу считает  разумным, другой срок ответчиком не предложен, обоснование более продолжительного  срока не представлено.  

Кроме того, истец просит взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за  каждый день не исполнения ответчиком решения суда при нарушения установленного срока  для устранения недостатков.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами  или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта  1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению  

 

обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения  определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304  ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная  неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3  ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков,  причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению  сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).  

Как разъяснено Пленумом ВС РФ в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 N 7, суд не  вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть  присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом  решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее  размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на  основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В  результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться  для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7).  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу  которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в  установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего  к исполнению решения/постановления суда.  

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения  обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса  разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных  обстоятельств дела.  

Определяя размер компенсации в размере 1000 руб. за каждый день просрочки  исполнения обязательств, суд руководствуется разъяснениями Пленума от 24.03.2016г. N 7 и  исходит из характера рассмотренного судом спора, с учетом принципа соразмерности  неисполненного обязательства его последствиям, а также стимулом к его скорейшему  исполнению.  

Таким образом, в случае неисполнения настоящего решения суда в установленный  срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1000  руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в пользу  истца в размере 6 000 руб.  

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А60-23236/2023 в части требования об  обязании Общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» исполнить  гарантийные обязательства по договору № 447/СМР-18 от 24.11.2017, а именно выполнить  работ по устранению следующих недостатков: не герметично выполнено примыкание между  фронтонной частью и фронтоном, не герметично выполнено примыкание между обрешеткой  и аттиком.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления  настоящего решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по  договору № 402/СМР-19 от 20.11.2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  Артемовский городской округ, 

<

...>, а именно, выполнить  следующие работы по устранению недостатков (дефектов):  

- выполнить герметизацию примыкания по периметру кирпичных (дымоходных) труб;  

- выполнить герметичное примыкание фанового стояка к покрытию кровли. 

3. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.  

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ИНЭК-Техполимер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6 000 руб.  

5. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную  по платежному поручению № 4076 от 21.04.2023 (в составе суммы 12 000 руб.)  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна