АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38803/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     21 мая 2024 года

 

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-509),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Гранит»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Гранит» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе» о взыскании 246765 руб. 90 коп. долга                 по договору поставки № 04-09 от 04.09.2023, 119681 руб. 46 коп. неустойки за период                 с 13.09.2023 по 18.12.2023, 25000 руб. расходов на представителя. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил,                        о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.12.2023 (почтовое отправление № 60377590301674),                   о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 29.02.2024 (почтовое отправление № 60377593124904), получены ООО «Фрунзе» (директором - ФИО1) 11.01.2024, 12.03.2024, что подтверждается подписями  в расписках о получении РПО и ответом АО «Почта России» от 21.03.2024 №Ф82-04/201398. Определение суда                        от 25.03.2024 получено ответчиком 04.04.2024 (почтовое отправление № 60377593296458). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 06.05.2024 до 08.05.2024.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО Топливной компанией «Гранит» (Поставщик) и ООО «Фрунзе» (Покупатель) заключен договор поставки № 04-09 от 04.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов (товар), транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки.

Ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, другие условия поставки каждой партии товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). 

Товар поставляется отдельными партиями, на условиях, оговоренных в приложении, в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора).

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали наименование товара «Топливо дизельное Евро сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5)», объем поставки – 8181л., дату поставки – 04.09.2023, стоимость поставки – 486765 руб. 90 коп., а также срок оплаты товара – до 12.09.2023.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение порядка/срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара поставленного по конкретному приложению. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и является бессрочным и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6.1 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО ТК «Гранит» принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком универсальным передаточным документом № 776 от 04.09.2023 на сумму 486765 руб.                90 коп.

ООО «Фрунзе» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты (п/п № 130 от 22.09.2023 на сумму 240000 руб.)  у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 246765 руб. 90 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.10.2023 Исх. № 20 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд                    с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Исковое требование о взыскании 246765 руб. 90 коп. долга ответчиком                        не оспаривается, основано на надлежащих доказательствах, является правомерным,             и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 04-09                       от 04.09.2023 денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 13.09.2023 по 18.12.2023 составил 119681 руб. 46 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение порядка/срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара поставленного по приложению. 

Истец производит расчет неустойки не от стоимости партии товара, а исходя из оставшейся суммы долга (246765 руб. 90 коп.), что не нарушает права ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против размера начисленной договорной неустойки не заявил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также ответчиком не заявлено. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования ООО ТК «Гранит» подлежат удовлетворению               в части взыскания с ответчика 246765 руб. 90 коп. долга, 119681 руб. 46 коп. неустойки.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг ООО ТК «Гранит» представило заключенное с адвокатом Адвокатской конторы № 2 НОКА ФИО2 соглашение об оказании юридической помощи № 157/23 от 15.12.2023, платежное поручение № 4921 от 18.12.2023 на сумму 25000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,                    в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,                и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.                              При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое                       на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела              и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно  Инструкции  о  порядке  определения  размера  гонорара,  утвержденной Советом  палаты  адвокатов  Нижегородской  области  от  06.04.2022,  содержащей рекомендуемые  минимальные  ставки  гонорара  за  оказание  юридической  помощи  адвокатами  в  Нижегородской  области,  стоимость  участия  представителя  в  одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики –  не  менее  7500  руб.,  стоимость  составления  сложных  правовых  документов  -                   не менее 20000 руб.

Оценив по вышеуказанным правилам, представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и фактический объем проделанной представителем работы в рамках настоящего спора, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб. являются разумными, обоснованными и соответствующими требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 25000 руб.

Расходы по госпошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания «Гранит» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)  246765 руб. 90 коп. долга, 119681 руб. 46 коп. неустойки, 25000 руб. расходов на представителя, а также 10329 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    Г.С. Федорычев