ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35239/2021

город Ростов-на-Дону

20 мая 2022 года

15АП-6115/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица посредством веб-конференции - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу №А53-35239/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-ЮГ» (ОГРН1071840006787, ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Агенство развития платежных систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-ЮГ» (далее – истец, ООО «ИПОПАТ-ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (далее – ответчик, НКО «Расчетные решения») о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-ЮГ» взыскана задолженность в размере 707 331 руб., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 147 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, НКО «Расчетные решения» обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не дал оценку документам, предоставленным ответчиком, не применил нормы федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», которым регулируется деятельность ответчика и на который есть отсылка, в том числе, и в правилах. Суд не указал, в какой момент возникли обязательства у расчетного центра, на основании каких условий договора (Правил) или норм законодательства. Судом ошибочно сделаны выводы, что условия договора № 13 от 18.12.2018, заключенного между ООО «АРПС» и истцом, могут иметь отношение к взаимоотношениям в рамках Правил и что у расчетного центра могут возникать обязательства по договору, стороной которого он не является.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2016 между Департаментом транспорта города Ростова-на-Дону от имени муниципального образования городской округ «город Ростов-на-Дону» (заказчик) и ООО «Агентство Развития платежных систем» (инвестор) заключен инвестиционный договор о развитии транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону и выполнении функций оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону.

Правилами работы транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону/электронной системы регистрации, учета и оплаты проезда (провоза багажа) в транспортных средствах перевозчика (транспортного предприятия), используемых для осуществления регулярных перевозок пассажиров (провоза багажа) на муниципальных маршрутах регулярных перевозок в городе Ростове-на-Дону, утв. Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 18.02.2020 № 135 (Далее - Правила работы транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону) в обязанности оператора входит осуществление перечисления денежных средств, полученных от Плательщика, Перевозчику за фактически оказанные услуги Пассажирам, за исключением агентского вознаграждения (пп. 5.1.5 Правил работы транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону).

17.01.2019 ООО «Агентство Развития платежных систем» утверждены Правила транспортной системы Ростовской области (далее - правила).

Пунктом 1.1. Правил установлено, что транспортная система города (электронная система регистрации, учета и оплаты проезда в транспортных средствах перевозчиков (транспортного предприятия) (далее - система) - информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между оператором (являющимся в том числе участником) и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по регулярным пассажирским перевозка, осуществляемых транспортными предприятиями (поставщиками услуг) с использованием транспортных средств по муниципальным и /или межмуниципальным маршрутам, оплата услуг которых осуществляется с использованием электронных средств платежа при регистрации проезда с использованием банковских карт.

Настоящие Правила разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», определяют условия и порядок расчетов в системе и функционирования системы.

Присоединение к системе (правилам системы) участников системы осуществляются путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации: Расчетным центром - по форме, приведенной в приложении № 2 к правилам; Перевозчиком - по форме, приведенной в приложении № 3 к правилам; Банком-эквайером - по форме, приведенной к приложению № 4 к правилам.

Присоединение к системе пользователей осуществляется в рамках настоящих правил в соответствии с офертой, предлагаемых расчетным центром, размещенной на сайте оператора и расчетного центра.

Согласно пункту 1.2.1.1. Оператор - ООО «Агентство развития платежных систем» (ООО «АРПС»), организатор системы на территории Ростовской области, обеспечивающий в соответствии с нормативно-техническими требованиями и документацией, полноценность, качество и стабильность функционирования программноаппаратных комплексов («ПАК») системы на этапе от ПАК субъектов системы до ПАК оператора, в рамках которой оказывает услуги Расчетному центру по сбору, обработке и передаче информации о переводах между участниками расчетов.

Согласно пункту 1.2.1.2. Расчетный центр - кредитная организация, имеющая в соответствии с законодательством Российской Федерации право на осуществление переводов денежных средств, в том числе электронных денежных средств, действующая на основании лицензии банка России, в соответствии с условиями настоящих правил.

Расчетный центр в рамках системы по распоряжениям пользователей, осуществляет переводы денежных средств в адрес перевозчиков в соответствии с настоящими правилами за вознаграждение, размер которого установлен Оператором и выплачиваемое в порядке, определяемом договором присоединения Расчетного центра.

Присоединение Расчетного центра к правилам осуществляется путем заключения с оператором договора присоединения по форме, установленной в приложении № 2 к правилам.

17.01.2019 между ООО «АРПС» и ООО Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (далее - НКО) заключен договор присоединения расчетного центра к транспортной системе № 3. Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность Расчетного центра осуществлять переводы в рамках системы, действуя, как оператор по переводу денежных средств (оператор электронных денежных средств), согласно Федеральному закону от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», на основании настоящих правил и договора присоединения Расчетного центра.

17.01.2019 заключен договор присоединения перевозчика (ООО «ИПОПАТ-Юг») к транспортной системе РО № 14-П (далее - договор присоединения).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Приложения № 1 к договору присоединения за переводы денежных средств по распоряжению пользователей в адрес перевозчиков в оплату услуг, перевозчик ежедневно выплачивает вознаграждение в размере тарифа системы: регистрация проезда с использованием банковской карты 4,25% от суммы каждой сформированной в системе транзакции.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору присоединения, вознаграждение, указанное в пункте 1 настоящего приложения, выплачивается перевозчиком ежедневно путем удержания Расчетным центром из сумм переводов (взаимозачет), НДС не облагается.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к договору присоединения перевозчика к транспортной системе от 17.01.2019 № ТК-14/Р, вознаграждение указанное в п. 1 Приложения № 1 договора присоединения, выплачивается Перевозчиков ежедневно путем удержания Расчетным центром (ООО НКО «Расчетные решения») сумм переводов (взаимозачет).

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, в спорный период сумма зарегистрированных транзакций составила 243 276 207 руб., а фактически перечисленная ответчиком сумма, с учетом вознаграждения, составила 242 568 875,20 руб.

Вместе с тем, истец отмечает, что перечисленная обществом с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» не соответствует фактическому объему перевозки пассажиров и зарегистрированных в системе транзакций по оплате проезда.

Так, согласно представленному истцом помесячному анализу, НКО за период с января 2019 по 1 мая 2021 года (нарастающим итогом) не перечислило ООО «ИПОПАТ-Юг» 707 331 руб.

Данные суммы подтверждаются подписанными ООО «АРПС» иООО «ИПОПАТ-Юг» помесячными актами об оказании услуг, счетами фактуры и отчетами.

Между ООО «ИПОПАТ-Юг» (поставщик) и ООО «АРПС» (оператор) заключен договор на оказание услуг оператора от 18.10.2018 № 13 (далее - договор оказание услуг оператора).

Согласно пункту 2.2. договора оказание услуг оператора оператор обязуется осуществлять перечисление денежных средств, полученных от плательщика в адрес поставщика за фактически оказанные услуги пассажирам, за исключением агентского вознаграждения.

Согласно п. 3.1.4 договора на оказание услуг оператора оператор обязан на основании данных Процессинго-Клирингового центра перечислять на специальный банковский счет поставщика (ООО «ИПОПАТ-Юг») сумму денежных средств по транзакциям, за вычетом агентского вознаграждения.

Пунктом 3.1.9 договора на оказание услуг оператора оператор установлена обязанность оператора обеспечить взаиморасчеты с поставщиком по факту регистрации и учета транзакций в системе.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание услуг оператора оператор ежедневно (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 4.3.) перечисляет поставщику сумму денежных средств по транзакциям на основании данных Процессинго-Клирингового центра, согласно отчетам по формам согласно приложение № 6 к Договору на оказание услуг оператора, формируемому WEB-отчетностью Системы в сумме по транзакциям (за исключением транзакций регистрации наличных денежных средств), поступившим в процессинго-клиринговые центр в день, предшествующий текущем, за исключением суммы указанной в пункте 4.2. договора.

Однако, по мнению истца, сумма, перечисленная ответчиком, не соответствует фактическому объему перевозки пассажиров и зарегистрированных в системе транзакций по оплате проезда.

Данное обстоятельство указано в отчете Процессинго-Клирингового центра за период с января 2019 по 1 мая 2021 года.

Неисполнение ответчиком претензионного требования истца, послужило для последнего основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО НКО «Расчетные решения» является субъектом банковской системы, деятельность осуществляет в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О Национальной платежной системе» (НПС). Является оператором по переводу денежных средств. В соответствии с п. 5 НПС оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента.

В рамках рассматриваемого дела расчетный центр в рамках системы осуществляет перевод денежных средств за счет пользователей, которые являются клиентами НКО и которые предоставили денежные средства для открытия банковского счета для учета их в электронном виде.

В рамках правил истец оказывает услугу по провозу пассажиров пользователям - физическим лицам, которые оплачивают ее в безналичном порядке при использовании для регистрации проезда транспортные и банковские карты. Распоряжения пользователей Расчетном центру на перевод денежных средств в адрес перевозчика формируется Оператором Системы в реестры. Оператор Системы оказывает Расчетному центру информационные и технологические услуги по сбору и обработке информации о переводах между участниками расчетов.

Таким образом, основанием на осуществление переводов денежных средств в адрес получателей - участников системы для НКО являются сформированные реестры.

НКО при подключении перевозчиков на основании заявки учитывает ID в разрезе каждого перевозчика.

НКО обязана выполнить именно по распоряжению клиента, а не получателя, перевод, который может быть осуществлен только при наличии денежных средств у пользователя.

Вместе с тем, правила системы позволяют всем участникам осуществить технологическую интеграцию и переводы осуществлять в адрес получателя не поплатежно, а общей суммой с приложением реестра. Таким образом, перевод денежных средств НКО осуществляет на основании реестров при наличии денежных средств у пользователей.

Однако, по мнению ответчика, Расчетный центр выполнил свои обязательства перед пользователями, осуществив переводы денежных средств по их распоряжениям в адрес истца в полном объеме согласно реестрам, предоставляемым Оператором за весь период взаимодействия, данный факт, подтверждается отчетами, подписанными между Расчетным центром и оператором.

При рассмотрении настоящего дела, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно пункту 1.3.7 Правил транспортной системы Ростовской области - транзакция это информационный файл (обмен данными), сформированный в системе между транспортным терминалом и программно-аппаратным комплексом системы. Транзакция формируется в Системе в результате совершения операции с использованием банковской карты и является безусловным подтверждением факта совершение пользователем регистрации проезда с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.3.8 Правил под реестром транзакций понимается список транзакций, сформированных в результате совершения пользователями в системе операций с использованием банковской карты за операционный день. Реестр транзакций является официальным уведомлением в форме электронного документа о переданных распоряжениях и возникших у расчетного центра обязательствах по оплате, на основании которого осуществляются перечисления денежных средств в рамках системы. Реестр транзакций формируется оператором.

Таким образом, проезд пассажиров учитывается в системе по транзакциям.

Согласно пункту 2.2.2.5. правил транспортной системы - расчетный центр обязан осуществлять расчеты в рамках системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных оператором, не позднее следующего рабочего дня со дня получения Расчетным центром от оператора реестра транзакций.

От полученной суммы отнимается вознаграждение оператора, которое согласно п. 1.1. приложения № 1 к договору присоединения перевозчика к транспортной системе от 17.01.2019 № ТК-14/Р, заключенного междуООО «ИПОПАТ-Юг» и ООО «АРПС» за регистрацию проезда с использованием банковской карты составляет 4,25% от суммы каждой сформированной в системе транзакции.

Истец указал, что по реестру транзакций за спорный период сумма зарегистрированных транзакций составила 243 276 207 руб., а фактически перечисленная ответчиком сумма, с учетом вознаграждения, составила242 568 875,20 руб.

Задолженность истцом рассчитывается исходя из количества неоплаченных транзакций 10 786 672 шт., умноженное на тариф, который утверждается администрацией г. Ростова-на-Дону за проезд. За период с января по август 2019 - тариф 20 руб., с 10.08.2019 по ноябрь 2019 - тариф 23 руб.

Судом принимается во внимание, что истец по договорам присоединения является перевозчиком, и он не может контролировать списание средств с банковских карт.

Согласно имеющемуся в материалах дела помесячному анализу, НКО за период с января 2019 по 1 мая 2021 года (нарастающим итогом) не перечислило ООО «ИПОПАТ-Юг» 707 331 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными ООО «АРПС» иООО «ИПОПАТ-Юг» помесячными актами об оказании услуг, счетами фактуры и отчетами.

Исходя из пунктов 1.3.7, 1.3.8 Правил факт проезда в общественном транспорте пассажира, при оплате проезда банковской картой, автоматически учитывается в реестре транзакций и именно общество гарантирует функционирование системы и поступление денежных средств, получая вознаграждение.

Доказательств, искажения сведений, в том числе в результате мошеннических действий, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1.4.3.2 Правил регистрация проезда и одновременно операция подтверждения передачи распоряжения на оплату пользователем услуг пассажирской перевозки (проезда) осуществляется пользователем в транспортном средстве перевозчика с использованием транспортного терминала, размещенного стационарно в транспортном средстве перевозчика или находящего у кондуктора (водителя), с применением банковской карты. Данная регистрация является подтверждением права пользователя на получение услуги пассажирской перевозки при наличии остатка ЭДС.

Распоряжения пассажиров оформляются в реестры транзакций. Реестры поступают в банк, на основании чего списываются средства в пользу перевозчика.

Договорами предусмотрена обязанность ответчика, присоединившегося к системе и осуществляющего переводы в рамках системы, контролировать работу системы и устранять недостатки.

Доказательств фактического неоказания спорных услуг истцом в спорный период ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Доказательства принятия ответчиком мер к пресечению учета системой необеспеченного проезда и своевременному (а не за пределами поездки) отказу пассажиру в принятии оплаты не представлены.

Учитывая, что в реестры транзакций не внесены изменения, доказательства отсутствия проездов отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что он является расчетным центром и оказывает услуги по переводу денежных средств по распоряжению плательщика (граждан), не свидетельствуют об освобождении ответчика о перечислении истцу недополученных средств, поскольку надлежащих доказательств неполучения их по вине истца, либо пассажиров не представлено.

Истец, являясь перевозчиком, оказывает услуги регулярной перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам города Ростова-на-Дону и не имеет возможности контролировать наличие денежных средств и их списание с банковских карт пассажиров. Согласно Правилам транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону перевозчик получает денежные средства от ответчика (Расчетного центра).

Пунктом 1.4.3.2 Правил - регистрация проезда - операция подтверждения передачи распоряжения на оплату пользователем услуг пассажирской перевозки (проезда), осуществляется пользователем в транспортном средстве перевозчика с использованием транспортного терминала, размещенного стационарно в транспортном средстве перевозчика или находящего у кондуктора (водителя), и с применением банковской карты, являющаяся, в том числе, подтверждением права пользователя на получение услуги пассажирской перевозки при наличии остатка ЭДС.

Распоряжения пассажиров оформляется в Реестры транзакций. Реестры поступают в банк, на основании чего списываются средства в пользу перевозчика.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в указанных отношениях истец как перевозчик, оказывающий услуги, не должен недополучать средства ввиду установки несовершенной операционной системы ответчиком.

Договорами предусмотрена обязанность ответчика контролировать работу системы и устранять недостатки (2.1.1.9, 2.1.2.3 правил, 3.1.18, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5. договора №13 от 18.10.2018).

Доказательств принятия мер к пресечению учета системой необоспеченного проезда и своевременному отказу пассажиру в принятии оплаты (а не за пределами поездки) не представлено. При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что услуги по перевозке пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах города оказаны. Претензий к объему, качеству и срокам у участников системы не имеется, что подтверждается первичной бухгалтерской отчетностью и отчетами Процессинго-Клирингового центра.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика707 331 руб. задолженности правомерно удовлетворены судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу№А53-35239/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.Л. Новик

СудьиБ.Т. Чотчаев

С.И. Яицкая