АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-560/2022

г. Чебоксары

28 марта 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 23, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111141, 

<

...>, эт/каб. 6/617 А, 

о взыскании 69 476 158  руб. 89 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Газ»,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 69476158 руб. 89 коп

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 07.12.2018, №1/1157 от 18.12.2018, №1/1170 от 30.01.2019, №1/1213 от 15.05.2019, №1/1254 от 15.08.2019, №1/1255 от 21.08.2019, №1/1256 от 22.08.2019, № 1/1326 от 17.02.2020, №1/1329 от 26.02.2020, №1/1337 от 13.03.2020, №1/1343 от 20.03.2020, №1/1362 от 26.05.2020, №1/1396 от 23.07.2020, №1/1452 от 29.10.2020, №1/1470 от 26.11.2020, 

<

***> от 13.01.2021, №1/1489 от 20.01.2021, №1/1503 от 05.02.2021, №1/1524 от 23.03.2021, №1/1289 от 20.11.2019 и обращения взыскания на заложенное имущество (предмет залога), с определением цены в размере залоговой стоимости, согласно условиям: договоров залога № 1/1254-Z-1 от 22.10.2019; №1/1256-Z от 22.08.2019; №1/1256-Z-1 от 23.09.2019; №1/1270-Z от 01.10.2019; №/1270-Z-l от 30.10.2019; №1/1289-Z от 20.11.2019; №1/1289-Z-1 от 07.02.2020; №1/1302-Z от 23.12.2019; №1/1302-Z-1 от 07.02.2020; залога №1/1306-Z от 26.12.2019; №1/1306-Z-1 от 07.02.2020; №1/1326-Z от 17.02.2020; №1/1326-Z-1 от 25.02.2020; №1/1329-Z от 26.02.2020; №1/1337-Z от 16.03.2020; №1/1337-Z-1 от 23.03.2020; №1/1343-Z от 20.03.2020; №1/1362-Z от 26.05.2020; №1/1362-Z-1 от 02.09.2020; от 23.07.2020; №1/1396-Z-1 от 24.11.2020; №1/1452-Z от 29.10.2020; №1/1452-Z-1 от 24.11.2020;№1/1470-Z от 26.11.2020;  №1/1470-Z-1 от 15.12.2020; № 

<

***>-Z от 15.01.2021; №1/1489-Z от 22.01.2021; №1/1489-Z-1 от 23.03.2021; №1/1503-Z от 05.02.2021; №1/1524-Z от 23.03.2021; №1/1134-Z от 08.10.2018; № 1 /1134-Z-1 от 31.10.2018; №1/1141-Z от 16.11.2018; №1/1141-Z-1 от 29.01.2019; №1/1170-Z от 30.01.2019; №1/1170-Z-1 от 30.01.2019; №1/1170-Z-2 от 30.01.2019; №1/1170-PZ от 30.01.2019; №1/1213-Z от 17.06.2019; №1/1213-Z-1 от 17.06.2019

Определением суда от 25.01.2022 года в рамках дела № А79-10955/2021 выделено в отдельное производство требование о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2021 по состоянию на 01.11.2021 в размере 1 722 465 руб. 39 коп. в том числе 1 047 027 руб. основного долга; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штрафной неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной в срок суммы (кредита и/или процентов) за каждый календарный день просрочки за период с 29.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита и/или процентов включительно; об обращении взыскания на заложенное имущество (предмет залога), с определением цены в размере залоговой стоимости, согласно условиям договору залога № 

<

***>-Z от 15.01.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2021.

Определением суда от 28.02.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Сервис-Газ».

Стороны и 3-е лицо, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

13.01.2021 между ООО КБ "Мегаполис" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2 191 296 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и проценты, за пользование им в соответствии с условиями договора. Кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заемщик обязан полностью погасить всю задолженность по договору не позднее «12» января 2024 года. Банк вправе на основании письменного обращения заемщика продлить срок действия настоящего договора на условиях, определяемых соглашением сторон, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункты 2.5, 2.6 договора).

Также срок возврата кредита определен в пунктах 4.1., 4.2. договорах.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12% процентов годовых.

В подтверждение перечисления денежных средств в сумме 1533907 руб. истцом в материалы дела представлена выписка по счету № 45207810500221001487 за период с 13.01.2021 по 01.11.2021.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом прав требования по договору залога 

<

***>- Z от 13.01.2021  заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога 

<

***>- Z от 13.01.2021 в обеспечение исполнения основного обязательства ООО "Таст Лизинг" (Залогодатель) передал, а ООО КБ "Мегаполис" (Залогодержатель) принял в залог права требования к ООО «СЕРВИС-ГАЗ», которыми залогодатель обладает на основании договора лизинга №СГЗ-19-11-2020 от 19.11.2020, заключаемого между Залогодателем и Арендатором:

№

Название

Цена за 1ед.,

в т.ч. НДС, руб.

Кол-во,шт

Стоимость,в 

т.ч. НДС, руб.

1

АГЗС-М ЭРА 1-20-2 в составе:

Резервуар и компоненты

1 Резервуар надземный одностеный 20 м3 СУГ 1900-1,56-20-

Н1. шт.1

2 Теплоизоляция корпуса резервуара V=20м3, толщина 100мм,

поверх лист нержавеющий толщина 0,5 мм. шт1

3 Клапан предохранительный RS 3132 с отсечным и кольцом

уплотнительным шт.2

4 Механический уровнемерт шт1

5 Клапан байпасный Europump (Corken В-166, КБ-04) шт. 1

6 Фильтр проходной фланцевый Ваш (Pilzno) шт

7 Рама под технологическую систему комлект 1

8 Запорно-предохранительная арматура комлект 1

Насосная установка 85-120 л/мин

1 Насосная установка Corken FD 150 (Америка) шт 1

Газораздаточная колонка (два рукава)

1 ГРК General Pumps шт 1 

Газораздаточная колонка для заправки бытовых баллонов

1 ГРКУНСГ-01 1

Устройство управления ГРК

1 Пульт управления ГРК шт 1

Оборудование для системы контроля и безопасности

1 Мягкий пуск двигателя 5,5 кВт шт 1

2 УЗА (Устройство заземления автоцистерны) шт.-1

3 Преобразователь ПМП-201 1

4 Сигнализатор МС-К 500-3 шт. 1 

5 Блок литания БП 9В-ЗА шт. 1

6 Блок, коммутации БК 2-Р шт. 1

7 Клапан нормально закрытый (односторонняя подача среды)

СЕНС DN20 PN25 шт. 1

8 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

СЕНС DN25 PN25 шт. 1

9 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

СЕНС DN32 PN25 шт. 1

10 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

CEHC DN40 PN25 шт.1

11 Сигнализатор загазованности СТМ с одним выностным'

датчиком шт 1  

12 Электроконтактный манометр (газопровод) 0-2,5 Мпа, корпус

100-160 мм шт 1

13 Трубка импульсная шт 1  

14 Щит управления (Насос модуля и АЦ.ТРК, аварийное

отключение) с оборудованием СЕНС шт 1

15 Навес над ТРК комплект 1

16 Рукав наполнительный для слива газа Ду38 (7,5 метров) шт 2

2921728,00

1

2921728,00

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик сумму кредита не возвратил. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Как следует из условий договора срок наступления обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанному договору не позднее 04.10.2021 года, следовательно, срок по возврату денежных средств не истек. 

Однако решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу А79-3798/2021 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, срок исполнения обязательства заемщика по вышеуказанным кредитным договорам наступил с даты признания Банка несостоятельным (банкротом), коим является 07.06.2021. 

В связи с наступившими обстоятельствами истец вправе потребовать его досрочного возвращения.

По данным истца, по состоянию на 01.11.2021 по кредитному договору № 

<

***> от 13.01.2021 составляет 1 473 047 руб. основного долга, 119 095 руб. 21 коп. процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

С 02.11.2021 проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке 12%  годовых.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение задолженности по состоянию на 01.11.2021 в сумме 130 322 руб. 98 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.3. установлено, что при нарушении установленного договором срока возврата кредита или его части Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере.

При изложенных обстоятельствах, указанное требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

С 02.11.2021 пени подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Ответчик и 3-е лицо доказательств отсутствия предмета залога на день вынесения решения суда либо его незначительности суду не представили.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таст Лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" 1 473 047 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи сорок семь) руб. долга, 119 095 (сто девяносто тысяч девяносто пять) руб. 21 коп.   процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.11.2021 и далее по день возврата долга, 130 322 (сто тридцать тысяч триста двадцать два) руб. 98 коп. пени по состоянию на 01.11.2021 и далее по день возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, заложенное обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" по договору залога 

<

***>- Z от 13.01.2021, определив начальную продажную цену реализации в сумме 2 406 331 (два миллиона четыреста шесть тысяч триста тридцать один) рублей, способ реализации – публичные торги:

- права требования к ООО «СЕРВИС-ГАЗ» на основании договора лизинга №СГЗ-19-11-2020 от 19.11.2020 в отношении следующего имущества

№

Название

Цена за 1ед.,

в т.ч. НДС, руб.

Кол-во,шт

Стоимость,в 

т.ч. НДС, руб.

1

АГЗС-М ЭРА 1-20-2 в составе:

Резервуар и компоненты

1 Резервуар надземный одностеный 20 м3 СУГ 1900-1,56-20-

Н1. шт.1

2 Теплоизоляция корпуса резервуара V=20м3, толщина 100мм,

поверх лист нержавеющий толщина 0,5 мм. шт1

3 Клапан предохранительный RS 3132 с отсечным и кольцом

уплотнительным шт.2

4 Механический уровнемерт шт1

5 Клапан байпасный Europump (Corken В-166, КБ-04) шт. 1

6 Фильтр проходной фланцевый Ваш (Pilzno) шт

7 Рама под технологическую систему комлект 1

8 Запорно-предохранительная арматура комлект 1

Насосная установка 85-120 л/мин

1 Насосная установка Corken FD 150 (Америка) шт 1

Газораздаточная колонка (два рукава)

1 ГРК General Pumps шт 1 

Газораздаточная колонка для заправки бытовых баллонов

1 ГРКУНСГ-01 1

Устройство управления ГРК

1 Пульт управления ГРК шт 1

Оборудование для системы контроля и безопасности

1 Мягкий пуск двигателя 5,5 кВт шт 1

2 УЗА (Устройство заземления автоцистерны) шт.-1

3 Преобразователь ПМП-201 1

4 Сигнализатор МС-К 500-3 шт. 1 

5 Блок литания БП 9В-ЗА шт. 1

6 Блок, коммутации БК 2-Р шт. 1

7 Клапан нормально закрытый (односторонняя подача среды)

СЕНС DN20 PN25 шт. 1

8 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

СЕНС DN25 PN25 шт. 1

9 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

СЕНС DN32 PN25 шт. 1

10 Клапан нормально открытый (двусторонняя подача среды)

CEHC DN40 PN25 шт.1

11 Сигнализатор загазованности СТМ с одним выностным'

датчиком шт 1  

12 Электроконтактный манометр (газопровод) 0-2,5 Мпа, корпус

100-160 мм шт 1

13 Трубка импульсная шт 1  

14 Щит управления (Насос модуля и АЦ.ТРК, аварийное

отключение) с оборудованием СЕНС шт 1

15 Навес над ТРК комплект 1

16 Рукав наполнительный для слива газа Ду38 (7,5 метров) шт 2

2921728,00

1

2921728,00

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таст Лизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 225 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать пять)  руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова