Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-383/2020

г. Хабаровск

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>; 682480, 

<

...>) 

      к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682480, 

<

...>)

     о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения электрической энергией

 

     при участии в судебном заседании:

     от истца: до перерыва: А.А.Дежурный, представитель по доверенности   №3  от 05.09.2019;

     от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 

     Общество с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго»  (далее – ООО «Охотскэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», ответчик)                                                        о взыскании 32 313 758,08 руб., составляющих: задолженность за поставленную электрическую энергию за январь-декабрь 2019 года                                в размере 30 983 720,94 руб., пеней за период с 12.12.2019 по 16.01.2020                        в размере 1 330 037,14  руб. по договору энергоснабжения электрической энергий № 2.18/Ж от 18.07.2018.   

 

        Представитель истца в судебном заседании указал о частичном погашении долга ответчиком, в связи с чем сумму долга уменьшил до 24 063 455,08 руб., заявил ходатайство об объявлении перерыва для корректировки расчета неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

       В судебном заседании 20 мая 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 15 мин. 21 мая 2020 года.                                

        Истцом представлено заявление об уточнении исковых требовани     й от 21.05.2020,  в котором просит взыскать  с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 24 063 455,08 руб. с учетом частичной оплаты, пени за просрочку платежей за период с 12.02.2019 по 21.05.2020 в сумме 1 645 787,41 руб.

     Уточнение иска принято судом.

      Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим            образом о времени и месте рассмотрения дела.

     Согласно отзыву ответчика, ООО «Энергетик» подтвердило наличие задолженности за заявленный период, заявило ходатайство о применении положений   статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки.

      Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика. 

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

 

      Как следует из материалов дела, между ООО «Охотскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетик» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергий № 2.18/Ж от 18.07.2018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц Покупателю для целей энергоснабжения, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии на объекты Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию оказанные услуги (п. 1.1.).

     В соответствии с пунктом 9.6 договора действие указанного договора распространено на период с 16.07.2018 по 31.12.2018, с последующей его пролонгацией.

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами                достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

      Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

     Пунктом 6.2 договора установлено, что Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным выписывает счет-фактуру и акт на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями контрольного прибора учета и направляет в адрес Покупателя почтовым отправлением или нарочным. Покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта в установленном порядке.

    В соответствии с п. 8.2.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 настоящего договора, Покупатель выплачивает Гарантирующему поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

      На оплату потребленной электроэнергии ООО «Охотскэнерго» выставило Покупателю счета-фактуры за спорный период.

     Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено. 

     ООО «Охотскэнерго» неоднократно претензиями от 26.04.2019г. № 793, от 16.05.2019 № 895, от 18.06.2019 № 1044, от 15.10.2019 № 1770, от 29.10.2019 № 1830, от 09.01.2020 № 14 предложило ответчику погасить задолженность и пени. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принятого уточнения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  Факт поставки  истцом на объекты ответчика электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела.

Наличие задолженности в  размере 24 063 455,08 руб. за спорный период ответчиком не оспорено. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

      В соответствии с п. 8.2.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 настоящего договора, Покупатель выплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 С 05.12.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию неустойку.

 Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

 Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

       С учетом уточненных требований ООО «Охотскэнерго», с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., ответчику начислены пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 12.02.2019 по 21.05.2020,                          с учетом действующей на момент рассмотрения дела судом ключевой ставки рефинансирования Банка России 5,5 %, в размере 1 645 787,41 руб.

         Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О   применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

 В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на  чрезмерность заявленной ко взысканию неустойки.

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 в ред. от 24.03.2016 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

 В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

  Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

  Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

  Согласно пункту 73  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О   применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

 Начисленный размер неустойки соразмерен просрочке исполнения договорного обязательства и не превышает размер законной неустойки.

 Каких-либо доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком. 

  Оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ не установлено.

     В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 151 546 руб. относятся на ответчика.

   На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 26 373 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

 

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»                      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго»   основной долг за потребленную электрическую энергию в размере                         24 063 455 руб. 08 коп., пени за просрочку платежей в размере                                     1 645 787  руб. 41  коп., всего  25 709 242 руб. 49  коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 151 546 руб.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 373 руб., перечисленную по платежному поручению  № 76  от 14.01.2020. 

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                            Н.Л.Коваленко