АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10102/2019 

Дата принятия решения – 03 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань к индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г. Альметьевск о взыскании 277795 рублей 77 копеек долга, 

с участием:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "Таттелеком" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 277795 рублей 77 копеек долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 27.06.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил документы, истребованные судом и дополнительные доказательства, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.   

Как следует из материалов дела, истец (оператор связи), во исполнение заключенного с ответчиком (абонент) договора на оказание услуг связи № 101057274 от 27.06.2012г. с приложениями к договору (л.д. 7-13) в соответствии с подписанным сторонами заказом на услуги (л.д. 12), в январе-декабре 2018г. оказал ответчику услуги связи по передаче данных и телефонии (Интернет-услуги) на сумму 277795 рублей 77 копеек, что подтверждается показаниями оборудования связи, представленными в материалы дела.

Ответчик услуги связи, оказанные истцом в спорном периоде, не оплатил, в связи с чем истец претензией (исх. б/н от 23.1.2018г. л.д. 31, вручена нарочно под расписку) потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, Интернет-услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе, детализациями соединений (потребленный трафик), показаниями оборудования связи за спорный период (подлинники судом исследованы), и ответчиком не оспорен.

Определениями суда от 16.04.2019г., 20.05.2019г., 13.06.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск; доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты услуг связи, оказанных в спорном периоде, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 277795 рублей 77 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 277795 рублей 77 копеек долга, 8556 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова