АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-15586/2017

г. Киров

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственности «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Кировская область, пгт. Кильмезский, ул. Свободы, д. 12А)

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности от 03.07.2018, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2018 (в полном объеме изготовлено 29.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый Век» (далее – ООО «Новый Век», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 18.07.2018.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением председателя Арбитражного суда Кировской области  от 06.07.2018 в связи с уходом в отставку судьи Киселевой Т.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новый Век» №А28-15586/2017 произведена замена председательствующего судьи Киселевой Т.В. на судью Фадееву С.В.

В материалы дела от временного управляющего 16.07.2018 поступили протокол первого собрания кредиторов от 02.07.2018, отчет временного управляющего от 02.07.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.06.2018, анализ финансового состояния  с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена для утверждения кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Новый Век» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2012, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС №10 по Кировской области по юридическому адресу: Кировская область, пгт. Кильмезский, ул. Свободы, д. 12А.

Основным видом деятельности должника по данным Единого государственного реестра юридических лиц является распиловка и строгание древесины. При анализе финансового состояния должника за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 временным управляющим установлено, что в анализируемом периоде основная деятельности ООО «Новый Век» была связана с предоставлением в аренду ООО «Вятский лесокомбинат» собственных основных средств. 

В реестр требований кредиторов ООО «Новый Век» включены требования кредиторов в общей сумме 48 887 790,67 руб., из которых вторая очередь – 147 750,37 руб. 

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Новый Век» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности активов для покрытия судебных расходов, целесообразности ведения процедуры конкурсного производства; о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.07.2018 кредитором АКБ «Пересвет» (АО), обладающим 98,55% голосов, были приняты следующие решения: применить в отношении ООО «Новый Век» процедуру конкурсного производства, образовать комитет кредиторов в составе 3 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6; определить в качестве места проведения заседаний комитета кредиторов ООО «Новый Век»: 

<

...>, БЦ «Канкорд», 2 этаж; отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Новый Век», Союз АУ «СРО «Северная Столица» (ИНН 

<

***>); не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего; возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Новый Век»; определить в качестве места проведения собраний кредиторов ООО "Новый Век": 

<

...>, БЦ «Канкорд», 2 этаж.

Решения кредиторами приняты в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «Новый Век», решения кредиторов, принятые на собрании 02.07.2018, не оспорены.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «Новый Век» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «Новый Век» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

Учитывая установление признаков банкротства должника, суд в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве признает ООО «Новый Век» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Новый Век» ФИО3.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсного управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с пользу заявителя по делу АКБ «Пересвет» (АО), уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета при обращении с заявлением в суд и чьи требования к должнику судом были признаны обоснованными.     

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Кировская область, пгт. Кильмезский, ул. Свободы, д. 12А) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.   Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Новый Век».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9370), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>. 

3.   Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17 января 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-320.

4.   Взыскать с ООО «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пользу акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

       Судья                                                                           С.В. Фадеева