Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8881/2017

16 февраля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ИНН 1435086598, ОГРН 1021401046028) о взыскании 660 164,56 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности )после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" о взыскании 660 164 руб. 56 коп., в том числе основной долг 609 122 руб. 57 коп., пени 51 041 руб. 99 коп. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 февраля 2018 года объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 12 февраля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца поступили пояснения от 24.01.2018, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 12.02.2018 № 032юр-34.

В судебном заседании представитель истца указанное заявление не поддержал, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению судом.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 12.02.2018 № 032юр-35, согласно которому просит взыскать с ответчика 626 007 руб. 93 коп., в том числе 609 122 руб. 57 коп. долга за период с февраля по ноябрь 2016 года и 16 885 руб. 36 коп. пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2016.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 13.12.2017 возражений относительно заявленных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2016 года по делу № А58-476/2016 принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

 Определением суда от 13 июля 2016 года по делу № А58-476/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительной компании «Сирстрой» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 28 февраля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4

  Согласно статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

 Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Взыскиваемая истцом задолженность возникла после  возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО ИСК «Сирстрой», в связи, с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, составляет текущие платежи, подлежащие взысканию в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2015 года между ОАО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ИСК СИРСТРОЙ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № А0612/01/15, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (приложение № 1).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является «15» июня 2015 г. (пункт 4).

В соответствии с пунктом 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

15 июня 2015 года между ОАО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ИСК СИРСТРОЙ» (абонент) заключен договор водоотведения № А0612*/01/15, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (приложение № 1).

Датой начала приема сточных вод является «15» июня 2015 г. (пункт 4).

Согласно пункту 7 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец за период с февраля по ноябрь 2016 года осуществил холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 624 524 руб. 02 коп., в подтверждение представлены  акты  выполнения работ от 31 августа 2016 года № 031672, от 30 сентября 2016 года № 035155, от 31 октября 2016 года № 039562, от 30 ноября 2016 года № 045403, от 29 февраля 2016 года № 003980, от 31 марта 2016 года № 007326, от 30 апреля 2016 года № 010553, от 31 мая 2016 года № 017656, от 30 июня 2016 года № 021203, от 31 августа 2016 года № 031673, от 30 сентября 2016 года № 035154, от 31 октября 2016 года № 039564, от 30 ноября 2016 года № 045404 и выставленные на оплату счета.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленных коммунальных ресурсов в сумме 15 401 руб. 45 коп., что не оспаривается истцом, в связи с чем задолженность ответчика составляет 609 122 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2017 № 032юр-180 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 89-90).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объекта ответчика к водопроводным и канализационным сетям следует из актов о разграничении балансовой принадлежности, о разграничении эксплуатационной ответственности  (л.д. 20-21, 33-34).

Исполнение истцом обязательств на общую сумму 624 524 руб. 02 коп. подтверждается двухсторонними актами приемки оказанных услуг от 31 августа 2016 года № 031672, от 30 сентября 2016 года № 035155, от 31 октября 2016 года № 039562, от 30 ноября 2016 года № 045403, от 29 февраля 2016 года № 003980, от 31 марта 2016 года № 007326, от 30 апреля 2016 года № 010553, от 31 мая 2016 года № 017656, от 30 июня 2016 года № 021203, от 31 августа 2016 года № 031673, от 30 сентября 2016 года № 035154, от 31 октября 2016 года № 039564, от 30 ноября 2016 года № 045404, счетами.

При расчете стоимости водоснабжения и водоотведения использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 № 245.

Из изложенного следует, что объем поставленного холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Как следует из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 609 122 руб. 57 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 885 руб. 36 коп. пени за период с 11.04.2016 по 30.11.2016.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.(часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16 885 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.08.2017 № 2046 произведена уплата государственной пошлины в размере 16 203 руб.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 683 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Сирстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 626 007 руб. 93 коп., в том числе основной долг 609 122 руб. 57 коп., пени 16 885 руб. 36 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 15 520 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                      А.Б. Васильева