АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А81-5740/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Ишутиной О.В.,

судей							 Лошкомоевой В.А.,

								 Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Мительмана Андрея Исааковича на определение от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смольникова М.В.) по делу                   № А81-5740/2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, Проезд 8-й, дом СУ6, ИНН 8903032270,                                           ОГРН 1128903000566) о возвращении апелляционной жалобы.

Суд установил:

решением от 18.08.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Лякина Николая Геннадьевича.

          В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился конкурсный управляющий ООО «Нефтегазстрой» с заявлениями                             об истребовании документов и имущества у бывших руководителей должника Задояна Виктора Викторовича и Мительмана Андрея Исааковича (далее – Мительман А.И.), а также о взыскании убытков с Ольшевского Бориса Олеговича, Задояна Виктора Викторовича и Мительмана А.И.         

          Определением от 22.03.2017 Лякин Николай Геннадьевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                                   ООО «Нефтегазстрой», конкурсным управляющим должником утверждён Лямзин Александр Михайлович (далее - конкурсный управляющий должником).

          Определением от 19.06.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал бывшего генерального директора                             ООО «Нефтегазстрой» Мительмана А.И. передать конкурсному управляющему должником Лямзину А.М. документы и имущество должника, указанные в резолютивной части обжалуемого определения, взыскал с Мительмана  А.И. в пользу ООО «Нефтегазстрой» убытки                   в размере 350 000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего должником отказал.                               

Не согласившись с вынесенным определением, Мительман А.И. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

       Определением от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Мительмана А.И. от 18.07.2017 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции, Мительман А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

        В обоснование кассационной жалобы Мительман А.И. ссылается                       на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права; полагает, что определение суда первой инстанции подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок в соответствии со статьёй 188 АПК РФ, а срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня принятия определения; указывает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку жалоба подана 18.07.2017.

         Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

       Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)»                                     и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

        Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения                              и,  как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей. Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нём лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм                            их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке                           (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам                   об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения                                    к ответственности. Поскольку на основании определения суда                                 об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность                       по передаче имущества и совершению определённых действий, выдаётся исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путём обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование. 

          С учётом этого лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона                          о банкротстве, то есть не позднее чем через четырнадцать дней                       со дня их принятия.

        Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня                               их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление,                  которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

       Данный порядок распространяется, в частности, на определения                       об истребовании документов и имущества у бывших руководителей должника.

         Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено 19.06.2017. Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана Мительманом А.И. 31.07.2017,                          то есть за пределами срока на апелляционное обжалование определения                      в части удовлетворения заявления об истребовании документов                                    и имущества у бывшего руководителя должника.

       Кроме того, Мительманом А.И. также пропущен и десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции в части взыскания              с него убытков.

        В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения,           которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел                         о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта,                           которым заканчивается рассмотрение дела по существу,                                     могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции                   в течение десяти дней со дня их вынесения.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» порядок, предусмотренный пунктом 3 статьи 223          АПК РФ, распространяется, в том числе на определения о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

          В силу статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит,                что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным Кодексе, и не содержит ходатайства                              о его восстановлении.

        Вопреки доводам кассационной жалобы нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены.

        При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу МительманаА.И., оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда                 по делу № А81-5740/2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу Мительмана Андрея Исааковича – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                      двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									В.А. Лошкомоева

										Н.В. Мелихов