АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20171/2023

г. Иркутск

18 февраля 2026 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2026 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664075, Россия, 

<

...>), ФИО1 (г. Иркутск)

к акционерному обществу «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109004, 

<

...>),

о признании сделок недействительными, о взыскании денежных средств,

третьи лица: акционерное общество «Братскдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, Россия, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665734, Иркутская область, г. Братск, П/Р П 18, зд. 16/1),

Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул., Декабрьских Событий, д. 47В),

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности №38АА4859062 от 08.10.2025 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 4689 от 04.04.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к акционерному обществу «Реалист Банк» (далее – ответчик, Банк), содержащим следующие требования:

1. Признать недействительными соглашение об отступном № 2/Ангара от 24.06.2019 и соглашение об отступном № 3/Ангара/недвижимость от 24.06.2019, заключенные между ООО «Ангара» и АО «Реалист Банк».

2. Применить последствия недействительности сделок – обязать АО «Реалист Банк» вернуть ООО «Ангара» следующее имущество:

- Бульдозер KOMATSU D275A-5D, год выпуска 2008, гос. регистрационный знак 38 АА 4189;

- Холодный склад, назначение: нежилое, одноэтажное, инв. № 7138, Литер Г3, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 02 01, кадастровый номер 38:34:000000:1919;

- Теплый склад, назначение: нежилое, одноэтажное, инв. № 7137, Литер Г6, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 01 01, кадастровый номер 38:34:000000:1922;

- Кузнечно-протяжный цех, назначение: нежилое, одноэтажное, инв. № 7139, Литер Г7, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 03 01, кадастровый номер 38:34:000000:1926;

- Гараж легковых автомобилей, назначение: нежилое, 2-х этажное, инв. № 7141, Литер Г2, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 05 01, кадастровый номер 38:34:000000:1932;

- АБК, назначение: нежилое, 3-х этажное, инв. № 7142, Литер Г4, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 06 01, кадастровый номер 38:34:000000:1929;

- Битумохранилище, назначение: нежилое, одноэтажное, инв. № 7143, Литер Г5, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 07 01, кадастровый номер 38:34:020201:292;

- Теплая стоянка, назначение: нежилое, одноэтажное, инв. № 7140, Литер Г1, адрес (место нахождения): Иркутской область, г. Братск, П 19 01 04 01, кадастровый номер 38:34:000000:1927;

- Право аренды Земельного участка с кадастровым номером 38:34:020201:98, адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 19 01 00 00.

3. Взыскать 88 892 978 рублей убытков (упущенной выгоды).

Определениями суда к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Ангара» ФИО4, акционерное общество «Братскдорстрой», общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области, ФИО1. Впоследствии судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о вступлении в дело соистца.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2026 года исковые требования удовлетворены.

Судом при вынесении решения от 19.01.2026 по делу № А19-20171/2023 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной оценочной экспертизы.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, так как решение от 19.01.2026 не вступило в законную силу.

Истец в судебном заседании принятие дополнительного решения по вопросу о судебных расходах поддержал, возразил против приостановления производства.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для приостановления производства по делу, изложенный в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительное решение может быть принято до вступления решения в законную силу, а не после.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка истца общества «Ангара» и третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Судом по ходатайству сторон проведена судебная экспертиза, заключение которой признано надлежащим доказательством по делу, расходы по судебной экспертизе составили 40 000 руб.

Истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 65 000 руб., ответчиком – 25 000 руб., третьим лицом, впоследствии вступившим соистцом (ФИО1) - 35 000 руб.

Определением суда от 15 февраля 2024 года по указанному делу назначена судебная оценочная экспертиза, которая поручена эксперту ООО «Десоф-Консалтинг» ФИО5

26 июня 2024 года в материалы дела поступило заключение эксперта ООО «Десоф-Консалтинг» ФИО5

Согласно счету № СУД 24-98 от 7 мая 2024 г. экспертиза по данному делу оценена в 40 000 рублей.

Определением от 04.03.2024 денежные средства в размере 60 000 руб., внесенные на депозитный счет суда, возвращены конкурсному управляющему ООО «Ангара» ФИО4.

Определением от 11.03.2024 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет суда, возвращены акционерному обществу «РЕАЛИСТ БАНК».

По итогу возвратов денежных средств на депозитном счете суда осталось 40 000 руб.: 35 000 руб., внесенные ФИО1, 5 000 руб. – истцом обществом «Ангара».

Определением суда от 21 августа 2024 года денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены на счет ООО «Десоф-Консалтинг» с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по судебной экспертизе в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с акционерного общества «Реалист Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара», расходы по судебной экспертизе в размере 35 000 руб. подлежат взысканию с акционерного общества «Реалист Банк» в пользу ФИО1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>) 5 000 рублей судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 35 000 рублей судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах