АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1519/2025

г. Владивосток

20 июня 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2014) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.09.2015) 

о взыскании 484659,68 руб. предварительной оплаты за товар, 82118,34 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 13.02.2024 по 23.01.2025 с продолжением начисления процентов до момента фактического возврата долга,

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» (далее – ООО «ТЕХНОТОРГ», ответчик) о взыскании 484659,68 руб. предварительной оплаты за товар, 82118,34 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 13.02.2024 по 23.01.2025 с продолжением начисления процентов до момента фактического возврата долга.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил. 

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Платежным поручением № 12064 от 20.09.2022 истцом произведена оплата в сумме 1371140 руб. по счету № 134 от 14.09.2022 за товар, однако ответчиком обязательство по поставке товара в полном объеме не выполнено. 

ООО «ПРОМСТРОЙ» в адрес ООО «ТЕХНОТОРГ» 20.12.2024 направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 484659,68 руб. 

Указанная претензия согласно материалам дела оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. 

По правилам пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Проверив расчет основной задолженности, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен размер задолженности, поскольку согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам ответчиком поставлен товар на сумму 1128820,32 руб.

Следовательно, сумма основной задолженности (1371140 руб. - 1128820,32 руб.) составляет 242319,68 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требования в части взыскания суммы основной задолженности удовлетворяются судом в размере 242319,68 руб.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания основной задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82118 руб. за период с 13.02.2024 по 23.01.2025.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, истцом неверно определены размер процентов и период просрочки. Судом принимается период начисления процентов с 13.02.2024 по 03.06.2025, а также произведен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 59321,05 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2025 до момента фактического исполнения требований в части оплаты основной задолженности.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» 242319 (двести сорок две тысячи триста девятнадцать) рублей 68 копеек основной задолженности, 59321 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать один) рубль 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 242319 (двести сорок две тысячи триста девятнадцать) рублей 68 копеек основной задолженности с 04.06.2025 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований в части оплаты основной задолженности, и 17743 (семнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Васенко О.В.