АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-11880/24-91-104

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-11880/24-91-104 по иску ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 99 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   (далее – Истец) к ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании убытков в размере 99 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  25 января 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "АРГАЯШСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 99 000 руб. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 марта 2024 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражает против заявленных исковых требований, просит отказать в их удовлетворении.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ».

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предъявлено доказательств того, что как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности ПАО «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ».

Суд не находит основания для удовлетворения ходатайства, ввиду отсутствия требований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ в связи с недоказанностью того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять его на права и обязанности по отношению к какой-либо из сторон настоящего дела.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее по тексту Истец) и общество с ограниченной ответственностью "Аргаяшская нефтебаза» (далее по тексту Ответчик) заключили Договор хранения № 14-21 от 08 июля 2021 года (далее - Договор поставки). К Договору хранения был составлен протокол разногласий от 08.07.2022 г. Данный договор действовал до 30.11.2022 г. (Письмо о расторжении Договора хранения Исх.№410 от 15.11.2022 г.).

На основании пунктов 1.1 и 1.2 Договора хранения, Истец (Заказчик) сдает в резервуары, принадлежащие Ответчику (Исполнителю) дизельное топливо и автобензин, отгруженные железнодорожным транспортом, а Ответчик обязуется принимать данный товар и обеспечивать его хранение и отгрузку.

Пунктом 2.9 и 2.10 Договора хранения согласовано, что срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов-цистерн, не должен превышать 48 (сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. Дата прибытия и отправления вагонов-цистерн определяется на основании Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Пунктом 2.12 Договора хранения предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока возврата вагонов, установленного п.2.9.Договора, в виде возмещение документально подтвержденных убытков Истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям с которыми Истцом заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

Между тем, в адрес Истца поступили претензии от грузоотправителей, а именно: ПАО «НК «Роснефть» (ОГРН ) Претензия Исх.№73-142883/пр от 10.01.2022 г. 

Согласно Расчету исковых требований сумма неустойки (пени) за сверхнормативный простой вагонов составляет 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей. Ответчик частично оплатил сверхнормативный простой, путем оплаты 7500 рулей платежным поручениям №406 от 08.06.2023 г. Таким образом размер неисполненных обязательств Ответчика составляет 99 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как видно из вышеизложенного, Ответчик нарушил условия пунктов 2.9 и 2.10 и п.2.12 Договора хранения, а также ст. 309, 310, 330 и п. 1 ст. 393 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Нарушение Ответчиком срока нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у Истца права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 7.6 Договора хранения установлен претензионный порядок разрешения споров. Предоставление письменных ответов на претензии является обязательным в течение 15 календарных дней со дня получения претензии. Исполняя условия Договора хранения, Истец направил Ответчику досудебную Претензию Исх.№04-04/3727 от 10.01.2022 г., что подтверждается описью вложения в почтовое отправление. Однако Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, сославшись на отсутствие вины. Однако, представленные Ответчиком Акты общей формы №1/735, №1/737 №1/743, №1/744, №1/748, №1/753, №1/777 не позволяют доказать отсутствие вины Ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

Пунктом 7.6. Договор поставки предусмотрена подсудность споров по Договору хранения арбитражному суду по месту нахождения Истца. Поскольку местом нахождения Истца является г. Москвы, то Договором хранения установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд счел подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Требования Истца основаны на Договоре хранения и оказания сопутствующих услуг от 08.07.2021 г. № 14-21 (Договор № 14-21), согласно которого Истец (Заказчик) сдает в резервуары Ответчика (Исполнителя) нефтепродукты, а Ответчик их принимает, обеспечивает их хранение и производит их отгрузку в автомобильные цистерны. Договор был расторгнут сторонами с 30.11.2022 г.

Также между ООО «Аргаяшская нефтебаза» и ОАО «РЖД» 08.05.2019 был заключен «Договор №2/11 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» при станции Аргаяш ЮУЖД».

В соответствии с п.1 указанного договора осуществляется подача, расстановка на места выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования. принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего через стрелочный перевод № 17 к соединительному пути № 10 станции Аргаяш ЮУЖД. Границы железнодорожных путей необщего пользования указаны в пунктах 2 и 3 указанного договора.

Пунктом 2.9. Договора № 14-21 установлено, что:

Срок нахождения цистерн грузоотправителя либо организаций, оказывающих транспортные услуги, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения) и на подъездных путях Исполнителя в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки, по причинам, зависящим от Исполнителя не должен превышать при отгрузках - не более 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у грузополучателя Поставщик использует данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее ГВЦ) и (или) ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженный рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Заказчиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате , и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» и (или) в Акте общей формы ГУ-23.

Ответчик получил от Истца Претензию № 04-04/3727 от 10.01.2022г., в которой Истец потребовал уплаты неустойки за сверхнормативный оборот вагонов/цистерн в размере 106 500 рублей.

К своей претензии Истец приложил копию Претензии от 06.10.2021г. № 73-142883/пр, поступившую к Истцу от ПАО «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ», в которой ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» попросило от Истца уплаты штрафа/убытков за превышение срока отправки порожних вагонов в сумме 106 500 рублей, согласно расчета.

Ответчик, ознакомившись с полученной от Истца претензией, произвел перерасчет простоя в соответствии с положениями п 2.9. Договора № 14-21 и уплатил сумму 7 500 рублей за допущенный Ответчиком простой цистерн № 58273251 - 1500 руб., № 51027753 - 1500 руб., № 50614775 - 1500 руб., № 51376010- 3000 руб.

В адрес Истца был отправлен Ответ на претензию № 13 от 25.01. 2022г. с учетом положений пункта 2.9. Договора № 14-21.

В соответствии с п. 1 Договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования № 2/11 от 19.05.2019 г.  производится подача и уборка вагонов на /с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелочным переводом № 17 к 10 пути станции Аргаяш ЮУЖД, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭБ279992 вагон №51723872 прибыл на станцию 30.07.2021 г. в 04 ч. 20 мин., МСК: 30.07.2021 02-20.

Вагон №51723872 согласно памятки приемосдатчика №650 был подан на выставочный путь 31.07.2021 17 час. 00 мин., уведомление о завершении грузовой операции 31.07.2021 21 час. 55 мин., уборка 01.08.2021 00 час.30 мин.

На основании п. 2.9. ст. 2 Договора хранения № 14-21 от 08.07.2021 года срок нахождения вагоноцистерн Грузоотправителя не должен превышать 2-х суток; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 мину г дня, следующего за днём прибытия гружённой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. В данном случае не было сверхнормативного оборота цистерны, т.к. время нахождения вагона составило - двое суток, согласно памятки приемосдатчика №650 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 081622.

Согласно транспортных железнодорожных накладных ЭБ583897, ЭБ584075 вагоны №№57926982. 57031635. 51572113, 50331545 прибыли на станцию 02.08.2021 г. в 03 ч. 35 мин., МСК: 02.08.2021 01-35.

Вагоны №№57926982, 57031635, 51572113, 50331545 согласно памятки приемосдатчика №660 были поданы на выставочный путь 03.08.2021 20 час. 30 мин., уведомление о завершении грузовой операции 04.08.2021 04 час. 13 мин., уборка 04.08.2021 08 час. 00 мин.

На основании п. 2.9. ст. 2 Договора хранения № 14-21 от 08.07.2021 года срок нахождения вагоноцистерн Грузоотправителя не должен превышать 2-х суток; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружённой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. В данном случае не было сверхнормативного оборота цистерн, т.к. время нахождения вагонов составило - двое суток, согласно памятки приемосдатчика №660 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 081632.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭБ631292 вагоны №№51976298, 53927703 прибыл на станцию 04.08.2021 г. в 14 час. 51 мин., МСК: 04.08.2021 12-51.

Вагоны №№51976298, 53927703 согласно памятки приемосдатчика №666 были поданы на выставочный путь 05.08.2021 23 часа 00 мин., уведомление о завершении грузовой операции 06.08.2021 05 час. 20 мин., уборка 06.08.2021 15 час. 00 мин.

На основании п. 2.9. ст. 2 Договора хранения № 14-21 от 08.07.2021 года срок нахождения вагоноцистерн Грузоотправителя не должен превышать 2-х суток; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружённой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. В данном случае не было сверхнормативного оборота цистерн, т.к. время нахождения вагонов составило - двое суток, согласно памятки приемосдатчика №666 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 082638.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭБ631151 вагоны №№50157775, 54682224, 51574487, 58291782, 53860284, 50576297 прибыл на станцию 04.08.2021 г. в 14 час. 51 мин., МСК: 04.08.2021 12-51.

Вагоны №№50157775, 54682224, 51574487, 58291782, 53860284, 50576297 согласно памятки приемосдатчика №668 были поданы на выставочный путь 06.08.2021 16 час. 00 мин., уведомление о завершении грузовой операции 06.08.2021 22 час. 18 мин., уборка 06.08.2021 23 час. 10 мин..

На основании п. 2.9. ст. 2 Договора хранения № 14-21 от 08.07.2021 года срок нахождения вагоноцистерн Грузоотправителя не должен превышать 2-х суток; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружённой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. В данном случае не было сверхнормативного оборота цистерн, т.к. время нахождения вагонов составило - двое суток, согласно памятки приемосдатчика №668 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 082640.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭВ055096 вагоны №№51137685, 51538049, 51563211 прибыл на станцию 12.08.2021 г. в 14 ч. 51 мин., МСК: 12.08.2021 12-51.

Вагоны №№51137685, 51538049, 51563211 согласно памятки приемосдатчика №690 были поданы на выставочный путь 13.08.2021 17 час.15 мин., уведомление о завершении грузовой операции 13.08.2021 23 час. 33 мин., уборка 13.08.2021 23 час. 50 мин.

На основании п. 2.9. ст. 2 Договора хранения № 14-21 от 08.07.2021 года срок нахождения вагоноцистерн Грузоотправителя не должен превышать 2-х суток; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Исполнителя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружённой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику. В данном случае не было сверхнормативного оборота цистерн, т.к. время нахождения вагонов составило - одни сутки, согласно памятки приемосдатчика №690 и ведомости на подачу и уборку вагонов № 084662.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела не подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   А.В. Попов