ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21207/2024

Дело № А40-256872/23

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ГРАУНД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «22» февраля 2024 года по делу № А40-256872/23 

по иску ООО "ГРАУНД" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАУНД" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору подряда № СУС-2021-11/01 от 11.01.2022 в размере 1 000 000 рублей. 

- неустойки по Договор подряда № СУС-2021-11/01 от 11.01.2022 в размере                 100 000 рублей. 

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 принят к производству встречный иск ИП ФИО1 к ООО "ГРАУНД", в котором просил суд: 

- признать договор подряда № СУС-2021-11/01 от 11.01.2022 расторгнутым;

- взыскать с ООО «Граунд» в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору № СУС-2021-11/01 от 11.01.2022г. в сумме 2 254 900,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Граунд» (ООО «Граунд», Подрядчик) был заключен Договор подряда № СУС-2021-11/01 (Договор), предметом которого являлось выполнение работ по разработке, согласованию проектно-сметной документации по объекту: «Офисно-производственное здание АО «Мосгаз» с прилегающей территорией по адресу:                               

<

...> д.5с24. 

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых документов и на основании Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) выполнить работы (далее - Работы) по разработке, согласованию проектно-сметной документации по объекту: «Офисно-производственное здание АО «Мосгаз» с прилегающей территорией по адресу: 

<

...> д.5с24 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствие с условиями договора Работы и оплатить их результат. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, «Срок выполнения работ - 75 календарных дней (исключая срок согласования документации АО «Мосгаз») с даты подписания настоящего Договора, при наличии исходных данных, полученных от Заказчика. 

Разделом 4 Договора предусмотрены Стоимость работ и порядок расчетов. 

Пунктом 4.1. Договора установлена цена Договора, которая составляет                           3 034 900 рублей. 

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 1 500 000 рублей выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. 

Второй этап оплаты в размере 500 000 рублей производится в течение 5 рабочих дней после передачи комплекта проектной документации по накладной Заказчику. 

Окончательный платеж в размере 1 034 900 рублей выплачивается Заказчиком, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору». 

11.01.2022 Ответчиком была произведена оплата в размере 1 500 000 рублей. 

25.05.2022 между Сторонами была заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно условиям которого, Подрядчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком Подрядчику согласованной Архитектурной концепции объекта и выплаты аванса в рамках Дополнительного соглашения в объеме 50% от стоимости работ, выполнить по договору дополнительные работы: разработка рабочей документации конструкций скатной крыши объекта: Офисно-производственное здание АО «Мосгаз» с прилегающей территорией по адресу: 

<

...> д.5с24. Конструкции крыши должны быть деревянными, внешний вид кровли должен соответствовать Архитектурной концепции, предоставленной Заказчиком. 

Стоимость работ по Дополнительному соглашению составляет 220 000 рублей. 

Заказчик выплачивает аванс в размере 50% от цены работ в сумме 110 000 рублей, НДС не облагается, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения. 

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению. 

16.06.2022 Ответчиком была произведена оплата в размере 55 000 рублей. 

22.06.2022 Ответчиком была произведена оплата в размере 55 000 рублей. 

24.06.2022 Ответчиком была произведена оплата в размере 644 900 рублей. 

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано: 

5.1. По факту готовности результата Работ Подрядчик направляет Заказчику на согласование электронную версию разработанной документации на электронную почту, указанную в реквизитах сторон настоящего Договора. 

5.2. При наличии замечаний к разработанной документации Заказчик направляет их в течение 5 (пяти) рабочих дней в письменном виде Подрядчику на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон настоящего Договора для последующего устранения. 

5.3. При отсутствии замечаний Заказчика по разработанной документации Подрядчик согласовывает разработанную документацию с АО «Мосгаз», после чего передаёт Заказчику разработанную документацию, акт выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, счёт на оплату выполненных работ. 

5.4. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения всех материалов по выполненным Работам и Акта сдачи-приемки выполненных работ, направляет подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. 

5.5. Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие выполненных Подрядчиком Работ, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям и указаниям, изложенным в настоящем Договоре. 

5.6. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения». 

11.08.2022 документы в электронном виде были направлены Заказчику на электронную почту по электронным адресам ek@sirius-project.ru и av@sirius-project.ru, в формате ПДФ, 12.08.2022, в форматах ПДФ и DWG. 14.09.2022. 

Заказчиком были направлены замечания по выполненным работам, с просьбой скорректировать проектную документацию, согласно замечаниям. 

18.09.2022 откорректированная проектная документация с ответами на замечания была направлена в адрес Заказчика. 

21.09.2022 Заказчику направлены Акты (№1 и №2) выполненных работ. 

Кроме того, на юридический адрес почтой России отправлением 1-го класса направлены Акты №1 и №2, а также оригинал счета на итоговую оплату выполненных работ, которые не были подписаны Ответчиком. 

Задолженность Ответчика составляет 1 000 000 рублей. 

11.11.2022 Истцом была направлена претензия.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Договором установлен следующий порядок сдачи-приемки выполненных работ: 

5.1. По факту готовности результата Работ Подрядчик направляет Заказчику на согласование электронную версию разработанной документации на электронную почту, указанную в реквизитах сторон настоящего Договора. 

5.2. При наличии замечаний к разработанной документации Заказчик направляет их в течение 5 (пяти) рабочих дней в письменном виде Подрядчику на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон настоящего Договора для последующего устранения. 

5.3. При отсутствии замечаний Заказчика по разработанной документации Подрядчик согласовывает разработанную документацию с АО «Мосгаз», после чего передаёт Заказчику разработанную документацию, акт выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, счёт на оплату выполненных работ. 

5.4. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения всех материалов по выполненным Работам и Акта сдачи-приемки выполненных работ направляет подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ. 

5.5. Основаниями для отказа в приемке работ является несоответствие выполненных Подрядчиком Работ, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям и указаниям, изложенным в настоящем Договоре. 

5.6. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 

Согласно п. 4.2. Договора окончательный платеж в размере 1 034 900,0 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей выплачивается Заказчиком, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ по Договору. 

В соответствии с п.5.3 договора после согласования разработанной документации с АО «Мосгаз» подрядчик передаёт заказчику:

- разработанную документацию;

- акт сдачи- приемки выполненных работ;

- счет на оплату.

В соответствии с п.3.16 ТЗ к договору разработанная документация передаётся заказчику в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе. 

14.09.2022 исх. № 1476 заказчиком подрядчику были направлены замечания по выполняемым работам. 

Вместе с тем, подрядчик не выполнил обязательства по договору: замечания заказчика подрядчиком не были учтены в разрабатываемой документации. 

Недостатки не были устранены. 

Таким образом, истец не представил доказательств, что разработанные по договору материалы передавались заказчику в установленном договоров порядке и виде.

Более того, документация не была направлена подрядчиком заказчику в бумажном виде  в 4-х экземплярах и на электронном носителе. 

В соответствии с п.5.1-5.2 договора сторонами были согласованы адреса электронных почт, посредством которых стороны осуществляют взаимодействие. 

Вопреки доводам истца, последний не направлял ответчику на согласование электронную версию разработанной документации по адресу: kkcorp@ya.ru, иные адреса электронных почт сторонами согласованы не были, установить между кем велась переписка по представленным истцом электронным адресам не представляется возможным.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения первоначальные исковые требования.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу                          №А40-256872/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ГРАУНД" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме                3000 (три тысячи) рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.М. Новикова

 

Судьи                                                                                                  П.А. Порывкин 

 

                                                                                                                         А.Л. Фриев