СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-23539/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Ходыревой Л.Е.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-502/2024) общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» на решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45–23539/2023 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» (630041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газомоторное топливо» (197046, 

<

...> литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.12.2023,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.06.2021, 

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 18.09.2023 № 442, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Люкс» (далее – ООО «АЗС-Люкс») взыскании задолженности в размере 2 228 538 рублей 06 копеек за поставленный газ за март 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газомоторное топливо» (далее – третье лицо, ООО «Газпром Газомоторное топливо»).

Решением от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на условиях договора, который был расторгнут соглашением сторон от 15.03.2023; акт проверки состояния учета расхода газа не является надлежащим доказательством, так как не соответствует принципу достоверности; узел учета газа ИРВИС-Ультра (расходомер-счетчик ультразвуковой), зав. номер: 31826, выбыло из собственности и оперативного управления ответчика и, как следствие, фактически не могло потреблять, и не потребляло газ; ответчик на основании данных, выставляемых истцом своевременно оплачивал платежи в период с февраля 2023 года по 15 марта 2023 года и претензии к нему от поставщика не поступали; акт от 24.03.2023 а адрес ответчика не направлялся.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу приобщил к материалам дела представленные истцом 08.02.2024 в электронном виде дополнительные доказательства.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и ООО «АЗС-Люкс» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-4519/23 от 15.12.2022 (далее -логовор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Обязательства по своевременной оплате поставленного газа ответчиком не исполняются. Ответчику за март 2023 года поставлено природного газа в объеме 360,000 куб. м на сумму 2 344 969 рублей 44 копеек. Поставка газа в адрес ответчика в количестве 360 000 куб. м на общую сумму 2 344 969 рублей 44 копеек подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актом поданного - принятого газа за указанный период. 

Из пункта 4.1 договора следует, что при неисправности средств измерения (СИ), по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ. 

Истец за период с 01.03.2023 по 15.03.2023 выставил ответчику объем потребленного газа, который определен по мощности газоиспользующего оборудования покупателя в связи с неисправностью СИ - расходомер ИРВИС-Ультра-Пп16-ВП был отключен от электропитания и находился в неисправном состоянии, что подтверждается Актом от 24.03.2023. 

Таким образом, расход газа исходя из мощности ГИО в период с 01 по 15 марта 2023 по расчету истца составил Qгио (месяц) = Qгио (сутки) * 15 суток, где: 

1,000 т.м3/час - максимальное потребление блочной компрессорной станции-120-6-250 УХЛ1 (в соответствии с Приложением № 2 к договору поставки газа). 

Qгио(сут)= 1,000 * 24 = 24,000 т.м3/сут Qгио (март) = 24,000 * 15 = 360,000 т.м3 

Истец направил товарные накладные и акты в адрес ответчика посредством электронного документооборота (пункт 9.6 договора). Документы ответчиком получены, мотивированный отказ от подписания документов не представлен, особое мнение не изложено. В соответствии с пунктом 4.9 договора, указанные документы считаются принятыми ответчиком на условиях указанных в них. 

На момент предъявления иска ответчиком частично оплачен газ, поставленный за март 2023 года, общая сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 2 228 538 рублей 06 копеек. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора истец принял меры досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию по адресу электронной почты о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

Пунктом 28 Правил № 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Положения части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ и пункта 23 Правил № 162 в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

По смыслу вышеуказанных норм права при неисправности узла учета газа презюмируется возможность потребления покупателем газа в объеме, определенном расчетным путем исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по обеспечению надлежащего состояния узла учета газа. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания невозможности потребления ресурса, либо его потребления в объеме, рассчитанном по проектной мощности газопотребляющих объектов за время, в течение которого подавался газ в период неисправности средства измерения.

При этом оценке также подлежит поведение газоснабжающей организации, которое не должно отклоняться от ожидаемого стандарта разумного поведения участника гражданского оборота, осведомленного о технических характеристиках прибора, сроках его поверки и условиях его эксплуатации (статья 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом того, что применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса, обусловленное утратой прибора учета, является, в том числе реакцией на допущенное потребителем нарушение установленного порядка организации коммерческого учета, результат проверки, предусмотренной положениями пункта 26 Правил № 162, должен исключать какие-либо сомнения в наличии выявленного нарушения, в том числе возможность нарушения ресурсоснабжающей организацией порядка проведения проверки. Кроме того, в процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит, в связи с чем подтверждение расчетного характера средства измерения, не сопровождаемое установленными обстоятельствами его ремонта (или наличия иного вмешательства), подтверждает соответствие подобного объекта установленным требованиям в предшествовавшем периоде.

С целью исключения подобных обстоятельств ресурсоснабжающая организация, ставящая под сомнение расчетный характер средства измерения, не компрометированного признаками явного вмешательства в его работу, допущенного потребителем или иными лицами, должно представить совокупность доказательств, в достаточной степени подтверждающих обстоятельства утраты средством измерения расчетного характера.

В пункте 23 Правил № 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным в договоре.

Пунктом 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961), установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил № 162).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Согласно Акту от 05.08.2022 о приемке в эксплуатацию узла измерения расхода природного газа, у ответчика установлен узел измерения природного газа ПП ИРВИС-Ультра-Пп16-DN80-ВП, заводской № 31826.

Фактическое владение ответчиком узлом измерения природного газа ПП ИРВИС-Ультра-Пп16-DN80- ВП в спорный период с 01.03.2023 по 15.03.2023, подтверждается дополнительным соглашением к договору поставки газа о расторжении договора с 15.03.2023, письмом от 03.05.2023, письмом Ответчика об установлении месячных объемов поставки газа на февраль и март 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.6 Паспорта на указанный узел измерения природного газа (ИРВИС-Ультра), используемые аббревиатуры в наименовании ПП ИРВИС-Ультра-Пп16-DN 80-ВП обозначают следующее: Пп16 - номинальное давление, на которое рассчитан корпус ПП (первичный преобразователь); DN 80 - номинальный диаметр первичного преобразования; ВП - степень автономности (ВП - внешнее питание от сети 220В, 50Гц) (Аналогичные положения указаны в п. 3.1.4, 3.3.14 в Руководстве по эксплуатации ИРВИС-Ультра-Пп16). Согласно архивным данным узла измерения природного газа, полученным посредством устройства передачи данных (система телеметрии) с использованием программного обеспечения, за период учета с 01.03.2023 по 31.03.2023, на узле учета газа зафиксированы нештатные ситуации с кодом «НС0», свидетельствующие об отключении узла учета газа от электрического питания.

Согласно руководства по эксплуатации нештатная ситуация «НС0» означает «отключение питания».

Факт отключения питания на приборе учета за период с 01.03.2023 по 15.03.2023 ответчиком не оспорен, заявлений о проведении экспертизы прибора учета подано не было.

Поскольку сам факт отключения питания на приборе учета зафиксирован архивными данными узла учета, факт составления акта от 24.03.2023.

Таким образом, материалами дела подтвержден выход из строя прибор учета ПП ИРВИС-Ультра-Пп16-DN80-ВП, заводской № 31826.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при неисправности средств измерения (СИ), по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов и правил, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ.

Под неисправностью СИ и (или) технические системы и устройства с измеритилеными функциями) Стороны понимают такое состояние СИ, при котором СИ не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

В силу пункта 8.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 (действующему в спорный период, утратил силу с 01.03.2024), характеристики электроснабжения СИ, средств обработки результатов измерений и вспомогательных устройств должны соответствовать требованиям их эксплуатационной документации. 

В соответствии с пункта 2.6 Паспорта на указанный узел измерения природного газа (ИРВИС-Ультра), используемые аббревиатуры в наименовании ПП ИРВИС-Ультра-Пп16-DN80-ВП обозначают следующее: 

Пп16 — номинальное давление, на которое рассчитан корпус ПП (первичный преобразователь); 

DN80 — номинальный диаметр первичного преобразования; 

ВП — степень автономности (ВП — внешнее питание от сети 220В, 50Гц) (Аналогичные положения указаны в п. 3.1.4, 3.3.14 в Руководстве по эксплуатации ИРВИС-Ультра-Пп16). 

Согласно архивным данным узла измерения природного газа, полученным посредством устройства передачи данных (система телеметрии) с использованием программного обеспечения, за период учета с 01.03.2023 по 31.03.2023, на узле учета газа зафиксированы нештатные ситуации с кодом «НС0», что свидетельствует об отключении узла учета газа от электрического питания. 

Таким образом, узел измерения природного газа ПП ИРВИС-УльтраПп16-DN80-ВП, установленный у ответчика, учет газа не производил в связи с отсутствием электрического питания.

Поскольку фактический объем потребления в спорный период ответчиком не доказан, истец правомерно произвел расчет в спорный период исходя из мощности газопотребляющих установок.

Расчет объема потребления ответчиком не оспорен, признается судом апелляционной инстанции верным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 06.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23539/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Л.Е. Ходырева 

 

ФИО1