АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14438/2019

г. Тюмень

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТА-А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2006) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2013) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники от 23.11.2018, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТА-А» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники от 23.11.2018 № ОУ-263/2018 в общем размере 2 345 398 рублей 43 копейки, из них: 2 310 100 рублей основной долг, 35 298 рублей 43 копейки неустойка за период с 03.03.2019 по 08.08.2019, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 2 310 100 рублей, за период с 09.08.2019 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате за оказанные услуги в рамках договора на предоставление услуг спецтехники от 23.11.2018.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 35 298 рублей 43 копейки неустойки за период с 03.03.2019 по 08.08.2019, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в материалы дела уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому факт наличия задолженности признает, а также отметил, что намерен погасить задолженность в полном объеме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 23.11.2018 между ООО «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (далее - заказчик) и ООО «ИСТА-А» (далее - исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники и ТС №  ОУ-263/2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика – «Реконструкция газопровода «Уренгой-Новопсков» на участке «Петровск-Писаревка» к началу поставок газа по газопроводу «Южный поток» КЦ № 2 «КС Балашов» (далее - объект) спецтехники, транспортных средств (далее - техника), поименованных в приложении № 1 к настоящему договору и осуществлять работу по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно оплатить их (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг техники, поименованной в приложении № 1 сохраняется на период работ на объект заказчика (п. 1.2. договора).

Добавление новых единиц техники осуществляется сторонами путем подписания приложения № 1  к договору в новой редакции (нумерация каждой следующей редакции приложения № 1 осуществляется в формате: «Приложение № 1/1; приложение № 1/2» и т.д. с указанием даты подписания приложения сторонами). В приложении № 1 указывается стоимость предоставляемой техники и условия, на которых оказывается услуга, если условия отличны от предусмотренных настоящим договором (п. 1.3. договора).

Техника предоставляется исполнителем в исправном состоянии с обслуживающим персоналом для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к настоящему договору (п. 1.5. договора).

Предоставляемая техника должна соответствовать техническому состоянию, обеспечивающую ее безопасную эксплуатацию (п. 1.6. договора).

Предоставляемые заказчику исполнителем услуги по управлению и технической эксплуатации техники должны обеспечивать ее нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями работ, указанных в заключенном договоре (п. 1.7. договора).

Местом эксплуатации техники является: РФ, г. Балашов, Саратовская область, п. Первомайский (п. 1.9. договора).

В разделе 4 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: стоимость одного машино-часа договорная и зафиксирована в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора). Ежемесячный размер арендной платы рассчитывается на основании стоимости 1 машино-часа, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, и количества фактически отработанных часов за расчетный период (месяц) (п. 4.2. договора). Исполнитель вправе приостановить оказание услуг техникой (простой техники) в случае возникновения задолженности по оплате ранее оказанных услуг сроком, более чем на один календарный месяц. О приостановлении оказания услуг техникой исполнитель обязан письменно предупредить заказчика за один рабочий день до начала (п. 4.3. договора). Исполнитель не позднее 25 числа отчетного месяца и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, передает заказчику счета на оплату, справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7, ЭСМ-3), счет-фактуры, акты о предоставленных услугах (выполненных работах), отрывные талоны, прилагаемый к счету (если применимо). На основании данной документации заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней. Обязанность по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счет а заказчика (п. 4.4. договора). При выполнении междугородних перевозок и при перемещении подвижного состава для работы вне места его постоянного пребывания заказчик производит оплату на основании приложения к данному договору (протокола согласования договорных цен) в зависимости от километража (п. 4.5. договора). При оформлении оказанных услуг стороны руководствуются Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (п. 4.6. договора).

Пунктом 8.1. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части обязательств сторон – до их полного выполнения.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень техники и стоимость: 

-наименование техники – виброкаток Sakai SV512D VSV19D-21359, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ - , без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. – 25 000,00;

-наименование техники – автосамосвал SHAANXI SX3255DR384 LZGCL2R48BX083931, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 1 800,00, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. –;

-наименование техники – автосамосвал SHAANXI SX3255DR384 LZGCL2R40BX083941, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 1 800,00, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. –;

-наименование техники – автосамосвал SHAANXI SX3255DR384 LZGCL2R41BX083933, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 1 800,00, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. –;

-наименование техники – автосамосвал DONG FENG DFL3251A LGGX4DD34CH130208, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 1 800,00, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. –;

-наименование техники – автосамосвал DONG FENG DFL3251A LGGX4DD32CH130207, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 1 800,00, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. –;

-наименование техники – экскаватор  DOOSAN SOLAR 225LC-V DHKHEMYOCB0001875, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ –, без учета ГСМ – 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. – 40 000,00;

-наименование техники – cедельный тягач DAF XLRTT48MS0E917166 FTT XF 105/460 полуприцеп Stokota S5U SV9S5UN20B2EZ1486, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 2 600,00, без учета ГСМ – , стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. – 10 000,00;

-наименование техники – cедельный тягач X9P25GPA000014368 RENAILT Premium полуприцеп ЧКПЗ X8994330080AD7095 943300 39т, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% с учетом ГСМ – 2 600,00, без учета ГСМ – , стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. – 10 000,00.

Стоимость ГСМ не включена в стоимость машино-часа для п. 1-7. Стоимость ГСМ включена в стоимость машино-часа для п. 8-9 (л.д.18).

Дополнительным соглашением от 17.12.2018 № 1 стороны продлили срок договора до 31.12.2019 (л.д.22).

В приложении от 17.12.2018 № 1/1 сторонами согласован перечень техники и стоимость: 

-наименование техники – экскаватор  HITACHI HCMDCE90H00030265 ZX240-5G 4471со64, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% - 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб.;

-наименование техники – экскаватор  HITACHI HCMBWK00K00021163 ZX240-3G 2025со64, количество ед. техники – 1, стоимость 1 м-ч работы 1 ед. тех. в том числе НДС 18% - 1 500,00, стоимость мобилизации техники на объект, в том числе НДС 18%, руб. – 63 000,00. Заказчик несет расходы на обеспечение топливом автотранспорта и спецтехники (л.д.23).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры) от 10.07.2019 № 76, от 15.05.2019 № 49, от 03.04.2019 № 32, от 25.02.2019 № 18, от 04.02.2019 № 9, от 21.01.2019 № 6, от 11.01.2019 № 4, от 09.01.2019 № 2, и выставлены счета на оплату от 09.01.2019 № 2, от 04.02.2019 № 12, от 10.01.2019 № 5, от 21.01.2019 № 8, от 25.02.2019 № 19, от 19.07.2019 № 86, от 14.05.2019 № 43, от 01.03.2019 № 27, от 20.03.2019 № 28, от 10.07.2019 № 80, от 19.072019 № 86, ответчиком обязательства по оплате исполнены в полном объеме с нарушением срока.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истцом начислена неустойка в размере 35 298 рублей 43 копейки, начисленной на основании п. 5.2 договора за период с 03.03.2019 по 08.08.2019, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 19.07.2019 № 19/7 с требованием в добровольном порядке произвести погашение задолженности (т.1л.д.91-93). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы задолженности.

Поскольку судом установлен, ответчиком не оспорен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за оказанные истцом услуги с нарушением установленного срока, применение к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной условиями договора обоснованно. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 298 рублей 43 копейки неустойки за период с 03.03.2019 по 08.08.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела истцом в подтверждении факта несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере представлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2019, заключенный между ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО «ИСТА-А» (далее - заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по юридическому сопровождению взыскания задолженности с ООО «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ», образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору № ОУ-263/2018 на предоставление услуг спецтехники и ТС от 23.11.2018, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Услуга по юридическому сопровождению взыскания задолженности с ООО «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ», в целях исполнения настоящего договора включает в себя: участие в досудебных переговорах, в досудебном урегулировании спора, правовую экспертизу представленных документов, юридические консультации, подготовку претензии, подготовку искового заявления, подготовку необходимых документов для подачи искового заявления, ведение исполнительного производства (п. 1.2. договора).

В подтверждение фактического несения расходов истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер от 31.07.2019 № 55 на сумму 50 000 рублей.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в размере 34 676 рублей. 

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 51 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТА-А» 35 298 руб. 43 копейки пени, 34 676 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а также 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТА-А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.04.2006) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 рубль. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.