АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16321/22

06 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности № 10/01 от 10.01.2022 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская»:

- задолженности по договору энергоснабжения № 09/19-242Р от 25.09.2019 года в сумме 11 779 168,02 рубля, 

- пени в сумме 3 494 360,77 рублей за период с 19.08.2021 по 13.05.2022 года, 

- пеней, начисленных на сумму задолженности 11 779 168,02 рубля, начиная с 14.05.2022 года по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца, указал на полное погашение задолженности, возникшей перед истцом.

В связи с оплатой ответчиком задолженности истец направил в суд ходатайство об отказе от требований о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 09/19-242Р от 25.09.2019 года в сумме 11 779 168,02 рубля за период с 01.02.2022 по 30.03.2022 года.

Рассмотрев заявленный ООО «Региональная сбытовая компания» отказ от требований в части взыскания основной задолженности, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца. 

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ также  уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 032 106,68 рублей за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в заседании суда против удовлетворения уменьшенных требований истца не возражал, признал иск в части требований о взыскании пени в сумме 2 032 106,68 рублей.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная сбытовая компания»  (энергосбытовая организация) и ООО «Шахта Ростовская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 09/19-242Р от 25.09.2019 года, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4 приложения № 3 к договору расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, по фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 5 приложения № 3 к договору).

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора, истец в период с июля 2021 по февраль 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 11 779 168 руб., что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса были исполнены с нарушением срока, предусмотренного договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса истец исчислил ко взысканию пени в сумме 2 032 106,68 рублей за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пени. Против данного расчета ответчик не возражает. Сумма иска в этой части признана ответчиком.

Учитывая изложенное, требования ООО «Региональная сбытовая компания» о взыскании с ООО «Шахта Ростовская» пени в сумме 2 032 106,68 рублей за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1813 от 16.05.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 99 368 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований до 2 032 106,68 рублей сумма государственной пошлины составляет 33 161 рубля.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 161 рубль.

Государственная пошлина в сумме 66 207 рублей, уплаченная по платежному поручению № 1813 от 16.05.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 

<

...> 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности в  сумме  11 779 168,02 рубля удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 2 032 106,68 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 161 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 207 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1813 от 16.05.2022.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко