АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16665/2019

г. Тюмень

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2019 года.

        Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «АРТЕХ»

к ФИО1

о взыскании 4 131 000 рублей - убытков

При участии в судебном заседании:

От ООО «Артех»: ФИО2 – доверенность от 29.11.2018 года

От ФИО1: ФИО3 – доверенность от 09.09.2019 года, ФИО4 – доверенность от 09.09.2019 года

Протокол вёл помощник судьи Мрачковская Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 – участнику ООО «Артех» о взыскании 4 131 000 рублей  – убытков, причиненных неисполнением обязанности по получению от общества копий документов по делу А70-1680/2018 повлекшее взыскание с ООО «АРТЕХ» в пользу ФИО1 судебной неустойки в сумме 4 131 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 действуя с целью увеличения срока взыскания с общества судебной неустойки по делу А70-1680/2018, уклонилась от получения ценной посылки с необходимыми документами, подлежащими передаче по судебному решению. В том случае если бы ФИО1 действовала добросовестно, то еще в октябре 2018 года получила бы ценную посылку с копиями документов, что исключало  взыскание с ООО «Артех» в её пользу судебной неустойки. 

Ответчик против иска возражает.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные сторонами доказательства указывают на следующие обстоятельства: 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу А70-1680/2018 на ООО "Артех" возложена обязанность предоставить ФИО1 в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества:

1) заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам ООО "Артех" за период с 07.02.2017 по 12.01.2018 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа;

2) договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные ООО "Артех" либо исполнявшиеся в период с 07.02.2017 по 12.01.2018;

3) свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, права на которое было зарегистрированы за ООО "Артех" в период с 07.02.2017 по 12.01.2018;

4) перечень действующих на 12.01.2018 доверенностей, выданных от имени ООО "Артех" с указанием даты выдачи доверенности, ее номера, фамилии, имени и отчества поверенного, адреса его места жительства, срока на который выдана доверенность, а также перечня полномочий, предоставленных ООО "Артех" поверенному; а также информацию в письменном виде на бумажном носителе;

5) о дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Артех" по состоянию на дату получения настоящего требования (с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера);

6) об имуществе стоимостью более 40 000 рублей, принадлежащем ООО "Артех" в период с 07.02.2017 по 12.01.2018.

Также с ООО "Артех" в пользу ФИО1 решено взыскать в случае неисполнения решения суда 2000 руб. судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия настоящего судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением от 12.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 14.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1680/2018 в части взыскания судебной неустойки изменено, в указанной части решение суда изложено в следующей редакции: "взыскать с ООО "Артех" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 27 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с восьмого дня от даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактического исполнения".

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП РФ по Тюменской области ФИО5 29.04.2019 вынесено постановление об определении задолженности по периодическим платежам в рамках исполнительного производства от 22.03.2019 N 18979/19/72032-ИП о взыскании 27 000 руб. по решению Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 по делу N А70-1680/2018.

Данным постановлением определено, что размер задолженности ООО "Артех" по судебной неустойке составил 5 184 000 руб. за период с 20.10.2018 по 29.04.2019.

В деле А70-8900/2019 Арбитражный суд Тюменской области пришел к выводу о том, что размер неустойки необходимо было рассчитывать за период с 20.10.2018 по 21.03.2019, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя признано им недействительным в части определения подлежащей взысканию судебной неустойки в размере, превышающем 4 131 000 руб.

В решении Арбитражного суда Тюменской области в деле А70-8900/2019 и Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по указанному делу установлено, что в рамках исполнительного производства N 72349/18/72027-ИП 13.12.2018 представителем общества ООО "Артех" ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО6 была доставлена запечатанная ценная посылка с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62502628014686, которая ранее 11.10.2018 обществом была направлена ФИО1  В тот же день в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителя ООО "Артех" ФИО2 и представителя взыскателя ФИО1 - ФИО7 была вскрыта ценная посылка с внутрироссийским почтовым идентификатором N 62502628014686 и составлен акт, которым подтверждено, что в посылке содержится:

- опись вложения в ценное письмо от 11.10.2018 на 8 л.,

- письмо ООО "Артех" N 220 от 10.10.2018 на 2 л.,

- реестр информации ООО "Артех" в составе: справки по имуществу на 12.01.2018, справки о кредиторской и дебиторской задолженности на 12.01.2018, справки по имуществу, выписки из банка по счету 1257 за период с 01.01.2017 по 07.02.2018, выписки из банка по счету 1256 за период с 01.01.2018 по 06.02.2018, выписки из банка по счету 1256 за период с 01.01.17 по 31.12.2017 - сшив документов на 87 л., договоры, соглашения и контракты ООО "Артех" за период с 07.02.2017 по 12.01.2018, - сшив документов на 295 л.;

- реестр документов, подтверждающи исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО "Артех" за период с 07.02.2017 по 30.06.2017 (позиции 1-220) -сшив документов на 302 л.;

- реестр документов, подтверждающих исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО "Артех" за период с 07.02.2017 по 12.01.2018 (позиции 1-56) - сшив документов на 136 л.;

- реестр документов, подтверждающих исполнение договоров (сделок, соглашений, контрактов) ООО "Артех" за период с 01.07.2017 по 12.01.2018 (позиции 1-239) -сшив документов на 291 л.;

- перечень действующих на 12.01.2018 доверенностей, выданных ООО "Артех" - сшив документов на 13 л.;

- бланк обязательства участника общества о сохранении (о неразглашении) коммерческой тайны ООО "Артех" на 2 л.

После вскрытия ценной посылки все документы, находящиеся в ней, а также пластиковая упаковка ценной посылки переданы судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В деле А70-8900/2019 Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым Арбитражным апелляционным судом оценивались доводы истца о том, что взыскателю документы, в целях исполнения решения от 14.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1680/2018 были направлены 11.08.2018, а ФИО1 уклонялась от их получения, в связи с чем они были переданы взыскателю 20.12.2018 судебным приставом-исполнителем. 

Судебными актами в деле А70-8900/2019 установлено, что общество направило судебному приставу-исполнителю во исполнение судебного акта по делу А70-1680/2018 заверенные печатями банка ф-ла Западно-Сибирский ПАО Банк "ФК Открытие" выписки по счетам лишь письмом от 21.03.2019. Ранее данные документы ФИО1 не передавались.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы Истца о том, что ФИО1 уклонялась от получения в октябре 2018 года документов, подлежащих передаче по судебному решению в деле А70-1680/2018.

Решением от 17.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-8900/2019 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по периодическим платежам от 29.04.2019 по исполнительному производству от 21.03.2019 N 18979/19/72032-ИП в части определения подлежащей взысканию судебной неустойки в размере, превышающем 4 131 000 руб. Т.е. размер судебной неустойки в сумме 4 131 000 рубль признан обоснованным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая что размер судебной неустойки в сумме 4 131 000 рублей признан законным вступившим в силу судебным решением по делу А70-8900/2019, соответственно её уплата истцом в пользу ответчика не образует состава убытков и не подлежит взысканию в таком качестве.

Истцу при обращении с иском была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд  

 

                                                                Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ООО «АРТЕХ» в доход федерального бюджета 43 655 рублей – государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

 

Макаров С.Л.