﻿

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12739/2020-АК

г. Пермь

08 декабря 2020 года

Дело № А50-7428/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - публичного акционерного общества "Т Плюс": Гилева Ж.В., доверенность от 05.06.2020 № 7400/404/2020, паспорт;

от заинтересованного лица - администрации Краснокамского городского округа: Шишигина Е.П., доверенность от 31.12.2019 № 059-01-44/2-545, паспорт;

от заинтересованного лица - Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края: Истомина Н.А., доверенность от 09.01.2020 № 18, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 

заявителя публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 07 сентября 2020 года по делу № А50-7428/2020

по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 

к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588), администрации города Перми (ОГРН 1025900532460; ИНН 5902290635), администрации Краснокамского городского округа (ОГРН 1185958069648; ИНН 5916034600)

третьи лица: администрация Чайковского городского округа, администрация города Березники

об оспаривании ненормативных актов,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края (далее – Министерство), администрации города Перми, администрации Краснокамского городского округа о признании незаконными отказов:

- администрации города Перми в согласовании изменений инвестиционной программы Общества на 2019-2023 г.г. в части мероприятий, указанных в п.п. 3.2.199, 3.2.227, 3.2.229, 3.2.200, 3.2.203, 3.2.205, 3.2.206, 3.2.207, 3.2.209, 3.2.210, 3.2.213, 3.2.219, 3.2.220, 3.2.221, 3.2.222, 3.2.225 Инвестиционной программы, выраженных в письмах от 24.09.2019 № 059-01-57/2-901, от 18.11.2019 № 059-01-47/3-3348, от 06.12.2019 № 059-01-53/2-110-1002;

- администрации Краснокамского городского округа в согласовании изменений Инвестиционной программы Общества на 2019-2023 г.г. в части мероприятий, указанных в п.п. 3.1.29, 3.1.33, 3.1.34, 3.1.28 Инвестиционной программы, выраженного в письме от 18.11.2019 № 03-39/2444;

- Министерства в утверждении изменений Инвестиционной программы Общества на 2019-2023 г.г., выраженного в письме от 27.12.2019 № 46-05-15-исх-33.

В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд возложить на Министерство обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему заявлению в законную силу утвердить изменения в Инвестиционную программу Общества на 2019-2023 г.г. в редакции приложения № 8 к заявлению от 26.03.2020 № 51000-06-21/0349 (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, согласно которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" в полном объеме.

Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края по основаниям, приведенным в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу, просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

08.12.2020 до начала судебного заседания в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от иска об оспаривании отказов администрации города Перми, администрации Краснокамского городского округа и Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края в согласовании изменений Инвестиционной программы ПАО "Т Плюс" на 2019-2023 годы, возложении на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края обязанности утвердить изменения в Инвестиционную программу ПАО "Т Плюс" на 2019-2023 годы, и прекращении производства по настоящему делу.

Полномочия представителя ПАО "Т Плюс", подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подтверждены доверенностью № 7400/404/2020 от 05.06.2020.

Участвовавший в судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" ходатайство об отказе от заявленных требований поддержал. 

Представители заинтересованных лиц (администрации города Перми, Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края) не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.   

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

На основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года по делу № А50-7428/2020 подлежит отмене. 

Согласно ст. 104 АПК РФ уплаченная ПАО "Т Плюс" государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе подлежит возвращению заявителю в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2020 года по делу № А50-7428/2020 отменить.

Производство по делу № А50-7428/2020 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и по апелляционной жалобе в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей (платежные поручения № 7951 от 12.03.2020, № 36060 от 29.10.2019).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

         Судьи

Е.М. Трефилова

       Е.Е. Васева

        Н.М. Савельева