АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25071/2022

г. Тюмень

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть – Сибирь» (625027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АРМ Энерготрейд» (420140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 736 руб. 60 коп. и заменить товар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (443080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Промизоляция» (603058, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, от ответчика -  явки нет, после перерыва – ФИО3 по доверенности от 27.02.2023, от третьих лиц - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Транснефть – Сибирь» (далее – истец, общество «Транснефть - Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском                    к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ Энерготрейд»  (далее – ответчик, общество «АРМ Энерготрейд») об обязании заменить товар, поставленный на основании договора поставки от 10.08.2021 № ТСИБ-550-2021 (далее - договор) и  взыскании                  41 736 руб. 60 коп. штрафа за поставку продукции, не соответствующей условиям договора.

Определением от 17.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – общество «СтройСервис»), закрытое акционерное общество «Промизоляция» (далее – общество «Промизоляция»).

Определением от 11.05.2023 судом принято уточнение исковых требований: обязать ответчика заменить ленту ПВХ с липким слоем, поставленную обществом «Транснефть - Сибирь» на основании договора в соответствии со спецификацией                     № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021, в составе покрытия комбинированного на основе битумно - полимерной ленты усиленное, в соответствии с общими техническими требованиями (ОТТ) пункт 6.3.1 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12, которая должна иметь толщину не менее 0,6 мм в количестве 1147,5 кв.м. и взыскать 15 370 руб. штраф за поставку продукции,                не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и техническим условиям (ТУ), указанным в спецификации на продукцию.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования: обязать ответчика заменить ленту ПВХ с липким слоем 0,4 мм в количестве 1147,5 кв. м., поставленную АО «Транснефть - Сибирь»                       на основании договора в соответствии со спецификацией № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021,                в составе покрытия комбинированного на основе битумно-полимерной ленты усиленное, на ленту поливинилхлоридную липкую толщиной не менее 0,6 мм, входящую в состав комбинированной системы покрытия на основе полимерно-битумных материалов для антикоррозионной защиты нефтепроводов и нефтепродуктопроводов в соответствии с требованиями пункта 6.3.1 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 в количестве 1 000 кв.м., представил  пояснения по иску (т.3л.д.1-7).

Судом принято уточнение исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

 Ранее от ответчика в материалы дела представлен отзыв на иск (т.1л.д.88-90), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям: товар принят без замечаний, несмотря на то, что толщина ленты составляла 0,4 мм; акт входного контроля составлен в одностороннем порядке; параметры толщины не являются дефектами или недостатками, свидетельствующими о ненадлежащем качестве поставленного товара, об утрате потребительских свойств, поскольку являются                                 на технические характеристики товара. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От общества «Промизоляция» посредством системы «Мой арбитр» был представлен отзыв на исковое заявление (т.1л.д.137-138), в котором указано,                               что поставленная лента ЛИТКОР-НН соответствует ТУ 2245-014-558579632012                         на покрытие комбинированное на основе битумно-полимерной ленты только в части требований, предъявляемых непосредственно к самой полимерно-битумной ленте, другие компоненты, входящие в покрытие комбинированное на основе битумно-полимерной ленты не поставляло.

От общества «Стройсервис» представлен отзыв на исковое заявление (т.1л.д.146),                согласно которому отгруженные материалы поставлены отдельными позициями                           в соответствии со спецификациями  от 06.12.2021 № 1, от 13.01.2022 № 1 к договору              от 09.11.2021 № 09-11-2021/ДП, требований на соответствие покрытию комбинированному ТУ 2245-014-55857963-2012 в спецификациях не предусмотрено.

В судебном заседании 01.06.2023 судом объявлен перерыв до 08.06.2023 на 11 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2023 в 11 час. 00 мин. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию и представил дополнения к отзыву на иск (т.3л.д.25-28), указал, что принял меры для надлежащего исполнения обязательства, закупив продукцию у других производителей товара, о чем уведомил истца.

Судом приобщены к материалам дела дополнения ответчика к отзыву на иск (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор (т.1л.д.22-61), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, перечисленную в спецификации (приложение № 1), подписанной сторонами (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора в спецификациях устанавливаются следующее: наименование продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции; количество продукции, подлежащей поставке; цена за единицу продукции (без НДС), общая стоимость по спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по спецификации (с учетом НДС); срок поставки продукции; способ поставки продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя/грузополучателя; дополнительные условия.

В соответствии с подпунктом 11.1.1 пункта  11.1 договора поставщик гарантирует соответствие продукции требованиям действующих ГОСТов и технических условий, указанных в спецификациях к договору.

Если в течение гарантийного срока выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность продукции и/или технической документации, несоответствие продукции ГОСТам, ТУ и иным действующим нормативным документам полностью или частично,  то поставщик обязуется за свой счет направить своего квалифицированного специалиста на место эксплуатации для составления дефектного акта и устранить все установленные дефекты путем проведения ремонта, либо замены дефектной продукции или ее частей новой продукцией надлежащего качества/комплектности. Поставщик гарантирует прибытие специалиста в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения                           от покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках. Срок устранения недостатков и/или замены дефектной продукции не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней с даты составления дефектного акта, а в случае, если акт не будет подписан сторонами – с момента получения поставщиком от покупателя письменного уведомления о выявленных недостатках. Все расходы, связанные с устранением дефектов и заменой продукции (включая, но не ограничиваясь расходами по: проведению экспертизы, хранению, транспортировке, монтажу продукции и т.п.) несет поставщик (пункт 11.2 договора).

В силу пункта 11.3 договора гарантийный срок на поставляемую по договору продукцию составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты поставки, если иное не определено в документации, содержащей технические требования к продукции, ссылка на которую указана в столбце 4 спецификации «ГОСТ, ОСТ, ТУ, опросный лист и пр.», но не менее 12 (двенадцати) месяцев. В случае если в документации, содержащей технические требования к продукции, ссылка на которую указана в столбце 4 спецификации «ГОСТ, ОСТ, ТУ, опросный лист и пр.», установлены различные гарантийные сроки, действует самый продолжительный из них. А в случае если продукцией по договору предусмотрена поставка трубопроводной арматуры магистральных нефтепроводов с номинальным диаметром от DN 300 до DN 1200, то гарантийный срок на указанную продукцию составляет 5 (пять) лет с даты поставки.

Замененная дефектная продукция и/или ее части возвращаются поставщику по его требованию и за чего счет в срок, согласованный сторонами. Все транспортные и другие расходы, связанные с возвратом дефектной продукции, несет поставщик (пункт 11.4 договора).

В силу пункта 11.5 договора, если поставщик по требованию покупателя                        не устранит выявленные дефекты в сроки, определенные договором, то покупатель вправе устранить их самостоятельно (либо с привлечением третьих лиц) за счет поставщика без ущерба для своих прав по гарантии. При этом поставщик обязан компенсировать покупателю понесенные им расходы, связанные с устранением дефектов, а также выплатить покупателю штрафные санкции, предусмотренные договором. 

Пунктом 14.2 договора стороны предусмотрели, что в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока,                     а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости продукции,              не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

Между сторонами подписана спецификация № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021 (т.1л.д.62), согласно которой поставщик обязался в срок до 30.12.2021 поставить продукцию: покрытие комбинированное на основе битумно-полимерной ленты усиленное, ширина рулона 225 мм на общую сумму 834 732 руб., количество 1000 кв.м (далее- комбинированное покрытие); поставляемая продукция должна соответствовать ОТТ-25.220.00-КТН103-12, в качестве производителя товара указано – общество                                   с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Ада»                        (общество «НПФ «АДА»).

Для исполнения обязательства по вышеуказанному договору ответчиком (покупатель) был заключен договор с обществом «СтройСервис» (поставщик) от 09.11.2021 № 09-11-2021/ДП (т.1л.д.93-101).

Согласно спецификации к указанному договору (т.1л.д.101) поставке подлежал товар: лента полимерно-битумная ЛИТКОР-НН (шир. 225) ТУ-2245-016-55857963-2014                в количестве 1 000 кв.м.

Письмом от 16.11.2021 № 21-2064 ответчик просил согласовать в качестве изготовителя - общество «Промизоляция» ввиду того, что согласованный ранее производитель комбинированного покрытия - общество «НАФ «Ада» закрывается на реконструкцию (т.1л.д.69).

Истцом согласовано общество «Промизоляция»  в качестве изготовителя материала «покрытие комбинированное на основе битумно – полимерной ленты» (письмо                           от 25.11.2021 № ТСИБ-01-260-08/75773, т.1л.д.70).

Согласно письму общества «СтройСервис» (т.1л.д.107), последнее является официальным представителем (дилером) общества «Промизоляция», с которым у него заключен вышеуказанный договор на право ведения переговоров и поставку продукции завода - производителя общества «Промизоляция». Общество «СтройСервис» гарантирует отгрузку (поставку) продукции в полном объеме в адрес общества «АРМ Энерготрейд». Гарантийный срок на товар устанавливается изготовителем и составляет 24 месяца.

В материалы дела представлен договор поставки от 09.01.2019 № 06/19 (т.1л.д.102-106), заключенный между обществом «СтройСервис» и обществом «Промизоляция».

Поставка товара в адрес истца осуществлена двумя партиями 27.12.2022                              и 08.02.2022, о чем имеются отметки на универсальном передаточном документе (УПД)           от 22.12.2021 (т. 1 л.д. 112) и товарной накладной от 23.12.2021 № 23122021/15 на общую сумму 834 732 руб. (т. 1 л.д. 120, товарно-транспортная накладная от 23.12.2021, т.1л.д.119).

Товар принят сотрудником истца без замечаний.

Между тем, в ходе проведения входного контроля изоляционных материалов истцом выявлено и оформлено актом от 10.02.2022 (т.1л.д.76), что комплектность комбинированного покрытия соответствует условиям договора, условия транспортировки и хранения в соответствии с ТУ на материал соблюдены; но поставленная лента ПВХ с липким слоем имеет толщину 0,4 мм, что не соответствует ТУ 22545-014-55857963-2012 и ОТТ-25.220.00-КТН-103-12, данная лента не может применяться в конструкции комбинированной системы для изоляции нефтепродуктов. 

В связи с чем, специалистами истца по результатам осмотра сделано заключение, что лента поливинил хлоридная изоляционная с липким слоем ТУ 2245-001-31233761-2012 в количестве 50 рулонов подлежит замене поставщиком.

Истцом 28.02.2022 произведена оплата поставленной продукции,                                 что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 № 13822 на сумму 834 732 руб. (т.1л.д.122).

18.03.2022 истцом вновь произведен входной контроль изоляционных материалов, что подтверждается актом (т.1л.д.77), согласно которому в комплект поставки покрытия комбинированного на основе битумно-полимерной ленты усиленное, ширина рулона              225 мм входит: лента полимерно-битумная ФИО4, Праймер ПЛ-Н, лента поливинил хлоридная изоляционная с липким слоем.

По результатам проведенной верификации предоставленных документов установлено, что Праймер ПЛ-Н ТУ 5775-001-01297858-01 партия № 121, а также и лента поливинил хлоридная изоляцилнная с липким слоем ТУ 2245-001-31233761-2012 не соответствует требованиям ТУ 2245-014-55857963-2012 общества «Транснефть - Сибирь» «Комбинированные системы покрытия на основе полимерно-битумных материалов для антикоррозионной защиты нефтепроводов и нефтепродуктов» и ОТТ -25.22.00-KTH-103-12. Праймер - ПЛ-Н ТУ 5775-001-01297858-01 в количестве 200 кг, лента поливинил хлоридная изоляционная с липким слоем ТУ 2245-001-31233761-2012             в количестве 50 рулонов подлежит замене поставщиком.

Истец 21.03.2022 обратился к ответчику с письмом (т.1л.д.72), в котором указал               на несоответствие ленты ПВХ с липким слоем требованием ТУ 2245-014-55857963-2012              и ОТТ-25.220.00-КТН-103-12, предложил произвести замену товара и направить своего представителя. 

Ответчик 01.04.2022 письмом № 22-964 (т.1л.д.73) ответил истцу об отсутствии оснований для замены поставленного товара.

Исчерпание переговорных возможностей (письма, т. 1 л.д. 64-64, 65, 66, 67, 74, 75, 78, 79) обусловило обращение общества «Транснефть - Сибирь» в арбитражный суд            с рассматриваемым иском.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований                   к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу положений абзаца второго статьи 469 ГК РФ качество товара должно быть обусловлено целями его приобретения при условии, что продавец при заключении договора был извещен о них покупателем.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Как указано ранее, предметом поставки в соответствии со спецификацией                            № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021 является комбинированное покрытие, которое должно соответствовать требованиям ОТТ-25.220.00-КТН-103-12.

ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 представляет собой Общие технические требования                 к поставляемой продукции ПАО «Транснефть» в части магистрального трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов, бутимно-полимерные материалы для ремонта изоляционных материалов (т. 1 л.д. 125-132).

Согласно пункту 6.3 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 (т.1л.д.126-132) в состав комбинированного покрытия на основе битумно – полимерных лент входит три составляющие: битумно-полимерная грунтовка, битумно-полимерная лента в два слоя              и защитная обертка: лента (ПЭ, ПВХ) липкая.

Между сторонами возникли разногласия по вопросу качества входящей в состав комбинированного покрытия  - ленты ПВХ с липким слоем, которую истец и просит заменить. 

В силу указанного пункта 6.3 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12  защитная обертка - лента (ПЭ, ПВХ) липкая должна соответствовать толщине 0,6 мм.

Истец указал, что поставленная ответчиком лента ПВХ с липким слоем толщиной 0,4 мм не соответствует условиям спецификации № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021                             к заключенному сторонами договору и не может быть использована при покрытии магистральных трубопроводов на производственных объектах ПАО «Транснефть».

По мнению ответчика, условие о соблюдении требований к толщине ленты ПВХ  не исключает возможности использования ее по назначению, лента ПВХ толщиной 0,4 мм не уступает по техническим характеристикам ленте ПВХ толщиной 0,6 мм. Кроме того, спорный товар был осмотрен истцом при приемке, принят без каких-либо замечаний и полностью оплачен. Ответчиком в материалы дела представлены сертификаты соответствия на товар (т.2л.д.33-37).

Истец, ссылаясь на существенное нарушение к качеству поставленного товара                     и невозможности использования его по назначению в своей производственной деятельности, указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные нефтепроводы отнесены к объектам 1-го класса опасности,                              а следовательно их эксплуатация требует соблюдения требований промышленной                         и экологической безопасности в целях предупреждения аварийных ситуаций, несчастных случаев (т. 2 л.д. 42,74). 

Разработанный ПАО «Траснефть» ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 устанавливает требования к битумно-полимерным материалам и комбинированным покрытиям на их основе, используемых при проведении ремонтных работ по замене наружного антикоррозиционного покрытия на действующих и выведенных в ремонт нефтепроводах и нефтепродуктовпроводах наружных диаметром до 1220 мм (пункт 1.1 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12).

При заключении договора сторонами в качестве условия поставки комбинированного покрытия согласовано соответствие товара требованиям                             ОТТ-25.220.00-КТН-103-12.

Между тем, ответчик, подписывая договор с обществом «СтройСервис»                              от 09.11.2021 № 09-11-2021/ДП (т.1л.д.93-101) изначально включил в условие договора соответствие товара положениям ТУ 2245-014-55857963-2012,                                                          а не ОТТ-25.220.00-КТН-103-12.  

Ссылка ответчика на то, что истец одобрил согласование замены поставщика товара, а, следовательно, согласился на изменение характеристик поставленного товара,     не принимаются судом во внимание, поскольку вопрос о поставке ленты ПВХ толщиной 0,4 мм не являлся предметом обсуждения сторон. 

Доводы ответчика о том, что им добросовестно были приняты надлежащие меры             к поиску нового поставщика товара, отклоняются судом. 

Ответчик, соглашаясь на заключение договора, не имея в наличии товара необходимого качества, должен был оценивать свои риски, действуя разумно                                      и добросовестно, обязан был предпринять все необходимые меры для соблюдения условий договора, в том числе, предварительного согласования поставки с утвержденным по договору поставщиком – обществом «НПФ «АДА», что им сделано не было. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поставлен товар, который не соответствует условиям договора. 

Доводы ответчика о том, что толщина ленты не влияет на качество поставленного товара, не принимаются судом во внимание, поскольку истцу требовалась с другими характеристиками (толщиной) в целях обеспечения выработанных предприятием стандартов безопасности при эксплуатации и ремонте трубопроводов. 

Таким образом, переданный ответчиком товар, не соответствует заявленным характеристикам в части толщины ленты ПВХ,  соответственно  имеет  недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов.

Доказательств обратному не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд исходит  из того, что поставщиком нарушены условия поставки товара, указанные в спецификации № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021, в части качественных характеристик переданной ленты ПВХ с липким слоем, отсутствуют документы о замене покупателю ненадлежащего по качеству товара, в связи с чем, факт поставки некачественного товара, несоответствующего требованиям, предъявляемым условиями договора, подтвержден материалами дела.

При этом, вопреки утверждениям ответчика, принятие товара по УПД не лишает покупателя права заявить возражения по качеству, даже если недостатки выявлены после принятия товара. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование                        об обязании заменить товар подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 174 АПК РФ судом устанавливается срок на устранение замену - в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда. 

При решении вопроса о порядке возврата товара суд исходит из того, что                       в спецификации № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021 согласован пункт доставки грузополучателя (Ноябрьское УМН). Поэтому замену товара следует произвести путем замены поставленного на указанный склад товара на вновь поставленный товар.

Такую же позицию изложил в пояснениях истец (т. 2 л.д. 14). Ответчик мнения             по порядку замены товара не высказал. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, начисленного на основании пункта 14.2 договора в размере 15 370 руб. (расчет, т.2л.д.115).

Суд полагает, что факт поставки товара с недостатками подтвержден материалами дела, поэтому имеются основания для начисления штрафа. 

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае поставки дефектной продукции, и/или выявления недостатков продукции в течение гарантийного срока,                      а также в период проведения монтажных, пусконаладочных работ, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 5% (пяти процентов) от стоимости продукции,             не соответствующей сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в спецификации на продукцию.

Сторонами не определена стоимость каждой составляющей комбинированного покрытия, в том числе спорной ленты ПВХ.

Истцом расчет штрафа в размере 15 370 руб. (т.2л.д.115), исчисленный исходя                    из ответа общества «Промизоляция» по цене ленты ПВХ с липким слоем не менее 0,6 мм равной 307 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 118).

Также истцом сделаны запросы к другим поставщикам спорной ленты.

Так, согласно письму общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ПромХимТехнология» от 29.05.2023 (представлено посредством системы «Мой арбитр» - 01.06.2023) стоимость ленты изоляционной ПВХ шириной 450мм толщ. 0,6мм ТУ 2245-001-31233761-2012 составит от 187р с НДС за кг.

Истцом сделан справочный расчет неустойки по указанной стоимости, которая составит 9 462 руб. 20 коп. (расчет от 01.06.2023).

Истец настаивал на взыскании штрафа в сумме 15 370 руб., поскольку поставщик (общество «ПромХимТехнология») поставляет спорную ленту в соответствии с ТУ 2245-001-31233761-2012, а не ОТТ-25.220.00-КТН-103-12.

Ответчик возражал против удовлетворения штрафа, но полагал, что при удовлетворении требования возможно применить ответ общества «ПромХимТехнология», своих расценок не привел, несмотря на предложение суда (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из буквального толкования условий пункта 14.2 договора, в котором нет указаний применять меру ответственности в зависимости от того, учитывают                   или не учитывают ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 поставщики товара, равно как и нет привязки к стоимости товара конкретного поставщика.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                  статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 9 462 руб. 20 коп. Основания для снижения неустойки не установлено судом (статья 333 ГК РФ).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом  (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. (платежные поручения от 17.11.2022 № 558986, от 29.11.2022 № 562829, т.1л.д.16, 85).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7 231 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АРМ Энерготрейд» (420140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение двадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда заменить поставленную на основании договора поставки №ТСИБ-550-2021 от 10.08.2021 в соответствии со спецификацией № 00014492-РЭН-ТСИБ-2021 ленту ПВХ  с липким слоем 0,4 мм в количестве 1147,5 кв.м. в составе покрытия комбинированного на основе битумно-полимерной ленты усиленное на ленту поливинилхлоридную липкую толщиной не менее 0,6 мм, входящую в состав комбинированной системы покрытия на основе полимерно-битумных материалов для антикоррозионной защиты нефтепроводов и нефтепродуктопроводов в соответствии с требованиями пункта 6.3.1 ОТТ-25.220.00-КТН-103-12 в количестве 1000 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМ Энерготрейд» (420140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть – Сибирь» (625027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 462 руб. 20 коп. неустойки, 7 231 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 16 693 руб. 20 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.