АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22347/2018

г. Владивосток

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.03.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-ПАРТНЁР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 028 рублей 86 копеек 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-ПАРТНЁР" (далее – ответчик) о взыскании 72 028 рублей 86 копеек суммы задолженности за оказанные услуги связи.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

04.07.2014 между ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ», как оператором, и ООО «ДСК-ПАРТНЁР», как абонентом, заключен договор №СНТ00516 (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого оператор обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать абоненту услуги, описанные в Приложении 2 к настоящему договору, далее услуги:

а) в пределах срока действия настоящего договора оказывать абоненту услуги связи из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления соответствующего заказа, состав которых, зависит от технологии предоставления услуг;

б) выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением условий договора/ заказа или размещением дополнительных заказов на услуги; стоимость работ определяется в соответствующем заказе.

в) предоставить абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети связи общего пользования; а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

Заказом №СНТ00516/1 от 15.09.2014 к спорному договору сторонами согласована услуга «Энфорта@Интернет», тарифный план: Премиум 2М-2013, абонентская плата ежемесячная в размере 6 030 рублей 00 копеек без НДС. Также согласована услуга «Энфорта@Телефония», тарифный план: Абонентская-2013, количество соединительных линий – 2, сумма ежемесячного платежа 1 098 рублей 00 копеек без НДС. Согласована дополнительная услуга: публичный IP адрес-2013, ежемесячная стоимость в размере 960 рублей 00 копеек без НДС.

Согласно пункту 4.5. спорного договора тарифные планы на услуги могут включать следующие платежи, в том числе, ежемесячную абонентскую плату за пользование услугами.

В соответствии с пунктом 4.7. спорного договора ежемесячная абонентская плата за услуги связи представляет собой плату за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и может включать в себя стоимость предоплаченных услуг в объеме, предусмотренном тарифным планом. В случае неиспользования абонентом всего объема предоплаченных услуг до конца расчетного месяца, абонентская плата взимается в полном размере, остаток на следующий месяц не переносится.

Если объем фактически предоставленных абоненту в расчетном месяце услуг превышает предоплаченный, абонент помимо абонентской платы оплачивает соответствующее превышение.

Согласно пункту 5.2. спорного договора счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Абонент оплачивает счета, указанные в п. 5.2 и 5.3 настоящего договора, до 20-го числа месяца, в котором они выставлены. Абонент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета (пункт 5.4. спорного договора).

01.11.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2175958985695 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-Телеком Холдинг».

В нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по указанным договорам, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 028 рублей 86 копеек за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, что подтверждается представленными счетами-фактурами №ЕСНТ00883/1 от 30.09.2017, №ЕСНТ01001/1 от 31.10.2017, №745/37 от 30.11.2017, №6688/37 от 31.12.2017, №744/37 от 31.01.2018, №6050/37 от 28.02.2018, №11164/37 от 31.03.2018, №17358/37 от 30.04.2018.

Истец претензией от 06.07.2018 обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, которую последний не удовлетворил.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном к взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». 

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами №ЕСНТ00883/1 от 30.09.2017, №ЕСНТ01001/1 от 31.10.2017, №745/37 от 30.11.2017, №6688/37 от 31.12.2017, №744/37 от 31.01.2018, №6050/37 от 28.02.2018, №11164/37 от 31.03.2018, №17358/37 от 30.04.2018.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты по спорным договорам в заявленной к взысканию задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ПАРТНЁР" в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» 72 028 (семьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 86 копеек основного долга, а также 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК-ПАРТНЁР" в доход федерального бюджета 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз