Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13630/2023

22 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район "Объединенные коммунальные системы" (628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, поселок городского типа Приобье, переулок Телевизионный, дом 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Пром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 10 А, офис 2)  о взыскании 6 003 138,80  руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район "Объединенные коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Пром" (далее – ответчик) о взыскании 6 003 138,80 руб., в том числе, 5 193 739,85 руб. основной задолженности по агентскому договору на оказание услуг от 01.09.2018 № 1 (далее – договор), 809 398,95 руб. пени. 

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, полагает иск не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием муниципального образования Октябрьский район "Обьтеплопром" (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор, по которому агент от своего имени, но за счет принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на организацию производства работ по выработке и передаче тепловой энергии потребителям и реализации товара и услуг, отражать результат работы в учетных регистрах, формировать и составлять отчеты в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (пункт 1.1. договора).

Согласно подпункту 1.2.1. пункта 1.2. договора агент обязуется совершать действия на следующих существенных условиях: вид совершаемой сделки: осуществление договорных обязательств но поставке произведенной тепловой энергии (теплоснабжение) (далее - товар), на условиях действующею Гражданского кодекса РФ; Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ; Постановлением Правительства Российской Федерации "Об организации теплоснабжения и Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" от 08.08.2012 № 808; Постановлением Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" от 06.05.2011 № 354, в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Дополнительно сторонами в поручениях агенту согласовываются условия сделок, ассортимент, тип и объем товара, цена, сроки реализации товара, порядок расчетов.

По условиям подпунктов 2.1.2., 2.1.8. пункта 2.1. договора агент обязуется заключать от имени принципала договоры на реализацию товара, осуществлять прием платы граждан по договорам по договорам и возникшим обязательствам, и распоряжаться денежными средствами, полученными от граждан за жилищно-коммунальные услуги по усмотрению принципала.

С 01.01.2022 муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район "Объединенные коммунальные системы" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей на территории поселка Приобье Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры услуги по поставке теплоснабжения и водоснабжения всем группам потребителей.

Муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район "Обьтеплопром" реорганизовано в форме присоединения к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район "Объединенные коммунальные системы", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись за государственным регистрационным номером 

<

***> от 04.04.2023.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. На этом основании муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район "Объединенные коммунальные системы" является надлежащим истцом по делу.

Согласно доводам иска ответчик принял обязательства возместить истцу все понесенные расходы, связанные с исполнением поручений принципала, в том числе трудовых, материальных затрат, услуг связи, общехозяйственных расходов, увеличенных на 20 % от общей суммы понесенных затрат в виде экономической эффективности; у ответчика имеется задолженность в размере 5 193 739,85 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

Исходя из содержания предмета договора, рассматриваемые отношения сторон являются отношениями по агентированию и регламентируются соответствующими нормами главы 52 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2022, согласно которому по данным муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район "Обьтеплопром" задолженность отсутствует.

Акт сверки подписан правопредшественником истца и ответчиком.

Довод истца о том, что ответчик (агент) принял обязательства возместить истцу все понесенные расходы, связанные с исполнением поручений принципала, подлежит отклонению ввиду отсутствия в договоре такого условия.

Напротив, договор содержит условие о возмещении принципалом агенту всех понесенных расходов, связанных с исполнением поручений принципала (пункт 4.3. договора).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности ответчика перед ним.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика по договору, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 398,95 руб. за период с 11.08.2021 по 17.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, отклоняется.

Истцом не доказано наличие задолженности ответчика по агентскому договору.

Проценты начислены по 17.04.2023, тогда как по состоянию на 10.08.2022, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика отсутствовала.

Из акта сверки взаимных расчетов усматривается, что последние обороты по дебету  прошли у истца 27.10.2021 в сумме 5 241 459,60 руб., то есть обязанным лицом по договору был истец, но не ответчик.

Кроме того, ответчиком представлено письмо от 18.05.2021 № 190 муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район "Обьтеплопром", адресованное ответчику, о том, что 10.05.2021 между сторонами прекращены двусторонние договорные отношения, кроме обязательств по оплате стоимости услуг, оказанных по 09.05.2021 включительно.

Таким образом, истцом не доказано наличие просрочки в исполнении обязательств по договору ответчиком, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова